我始終搞不懂，為什麼女人要買那麼多雙鞋子，
當數量一多就需要清掉早期購買的。
持續一直在買東西，也一直在清東西。
還有手機保護套也是；雖然僅幾百塊，但是就是
幾星期就換一組~~
當我在聊這個<浪費>的問題時，他們往往會說:
你買車還不是花那麼多錢，買手表也那麼貴~~
但是我車子是天天開，手表是天天戴的呀~
也不會買好幾輛車、好幾支手表放那不戴!!
倒是女人會買幾支手表、太陽眼鏡放那，也沒在戴。
我一直認為東西貴有它的道理，你只要有在使用都不算浪費。
但便宜的東西沒有物盡其用，我就認為是一種浪費!
有人和我的想法一樣的吗?
女人似乎都不大認同喔~~
airhanger wrote:
女人跟男人是不同的....(恕刪)
包包10年後值多少錢可能要看她買哪一種包包~
但是我說的鞋子或是保護殼應該是早丟掉了，不用到10年。
車子是消耗品，不可能保值，但有它的功用。
所以我說車子是花錢。
這和我的標題沒有牴觸~~
吃一頓要價不斐的大餐- 花錢!
花了2~3百塊從路邊買一堆外帶回家吃，吃一口就丟掉是- 浪費!
還能吃出氣氛.
真正的浪費你要這樣講我也沒意見.
只是說你若是花兩三百塊去買一堆外帶.
吃一口就不吃.
代表甚麼???盲從買.
就是先有盲從買這個行為開始.
才有後面浪費這種動作.
花錢跟浪費在表面上看起來的確是不一樣.
但是這兩種動詞主要問題是一樣的.
主要問題指的是買的人.
同樣的人.做出花錢這動作到浪費這動作.
出自同一個人最後是一樣.
如果不同的人去做花錢這動作到浪費這動作.
出自不同人最後是不一樣的.
就好比你要買東西給禮物送女生.
結果就只有兩個.一個就是喜歡一個就是不喜歡.
喜歡的就造就一種結論.物盡其用.
不喜歡的就造就另種結論.丟棄浪費.
就這兩種.
把這兩個定義搞清楚.
就能知道.花錢與浪費真正是一樣還是不一樣.
一切都在用的人是不是一樣.
所以結論就是如果是自己一個人用.
那就先問過自己是否真的用到.
否則就是一樣的意思.
如果沒想過就不一樣.
如果不是自己用而是別人用.
就會有兩種結果.
一.就是一樣.二.就是不一樣.
標題有沒有確定是真的不一樣.沒有一定的標準.
但是呢造就這種情況.
就是自己不夠了解對方真正需要的.
若瞭解.就不會造成浪費.
若不熟悉.盲從買就會造就浪費.
就這樣簡單.
內文搜尋
從 APP 打開
X