自己引爆炸彈還要怪為什麼炸彈會爆?

*改了一下標題，覺得原本的"請問女性朋友，這樣的對話到底是誰在堅持?"不恰當。

我沒想到我有一天要在這邊發文，浪費大家時間請見諒。

我與這位女性友人衝突反覆發生，試著跟他說明我的地雷點，他還是我行我素。
因為他不接受我的觀點，我就請他找朋友看看內容，再做判斷，但她也不願意。
我也不知道自己在幹嘛，既然他如此的對自己有自信，認為衝突的發生問題點都在我，我還這麼努力的要去改變他的觀點有什麼意義。

請網友們有閒的話，看看內容再讓我知道你/妳的看法。

• 對方
o 問你 你有聽說查稅她們也會檢查登機証嗎??因為聽說有些公司會用機票費用報銷 所以你門公司的登機証都有回收嗎?
我
o 上次去廠商提供的研討會，有提到合法的報銷差旅費用必須要有登機證做為依據。不過那是針對再國外旅行的部分，例如台灣飛日本，如果X國取得機票做為出發地的話，我們目前是直接以發票作為憑證。
o 根據 #)$#國 的法規:
o 請參考"deductible expenses"下的
• Costs of purchasing air tickets online for business purposes must be substantiated with the e-ticket itself, boarding pass and evidence of payment.
所以依據文字敘述，登機證是需要提供做為憑證依據的。
o 但是有個模糊地帶是，他有說"air tickets online"。所以不知道不是透過網路購買的話，是什麼情形。所以我才說在X國境內買，有正式發票的話不知道怎算。
• 對方
o 我門公司的公文裡面是不管國內外出差機票費用都要包含電子機票, 發票和登機証三種.
o • Costs of purchasing air tickets online for business purposes must be substantiated with the e-ticket itself, boarding pass and evidence of payment.這段話也說明了要有the e-ticket itself, boarding pass and evidence of payment. 哪裡有模糊地帶呢?
• 我
o "purchasing of air tickets ONLINE" 沒有說到X國境內透過航空公司代理(如旅行社)所取得的機票如何處理。這點對我來說是模糊空間，不過我想避免麻煩都準備齊全比較好。
• 對方
o 他又沒寫境外境內當然都包括啊！你腦筋真的很oxoxox X國也可直接在網路上購買境內機票，你不知道嗎？
o 你好難溝通..遺傳誰？
• 我
o 恩，你想這樣解讀就這樣解讀嘍。那天的研討會我們也是有針對這個在問，結論是由稅務人員自由心證，所以Z國際事務所的代表認為是模糊地帶。反正能準備齊，就一定不會錯。我的腦筋就是如此OOXX。
• 對方
o 你知道要登機證的背後因素嗎？若是稅務不要境內一定會寫啊！這個用邏輯思考就好。財務人員就最愛鑽這種漏洞。
o 根據我XY地點朋友的消息，他們前年審計公司就強調了，不然會被t掉
o 討論境內境外的問題無非就是鑽漏洞啊
• 我
o 恩，那你跟你朋友有結論就好。謝謝你的分享。
• 對方
o 那是我們會計長，財務主管告知，加上朋友的審計公司。算我雞婆。
o 老是斤斤計較這文字到底意義在哪，最主要不就是不要被罰款嗎
我
o 不會雞婆阿，但是莫名其妙的高姿態。就算我理解錯誤，有必要說我的腦筋OOXX然後再扯到我的遺傳血統嗎?那不好意思，我的血統不好，所以腦筋OOXX，邏輯不通。比不上你的好血統，更別說你認識的專業人士。你問了我，我不過提供我知道的資料，我沒說過我一定對，也謝謝你讓我知道別人的解讀方式。那下次請不用再問我了，反正你朋友跟專業人士的關係網那麼強大。有什麼需要我再跟你請教就好了。
• 對方
o 先生你講話有必要這麼嗆嗎
o 請你看一下
o 批評文字和語言的暴力
o 高姿態是你吧
o 又關我什麼事？要你思考他背後的動機
o 為何要這些憑證
o 就可以了解為何不分境內境外
o 算了。真的是我雞婆
o 真的難溝通
o 然後不用請教我，因為你根本就不認同我所說的。我也只是看到你對我的一堆批評
o 只是一直在攻擊人
o 這樣攻擊開心了嗎？
o 你開心就好
o 我就是這麼糟糕。

整個對話完，我真的無言了，我真的不認為是我先開炮的阿。
男女相處有這麼累嗎?
*請別去追究討論中的國家是哪裡，知道的人知道就好了，我不想要暴露所在地。謝謝