跟另一半收房租這樣合理嗎?

最近一個朋友買房子(女生)然後跟他男友同住，

房子是用她自己的名字和頭款買的。

後來要求對方付一半的費用當房租，但男友覺的如果他要付錢應該他有也有所有權，變成共同持有才對。

但女生就認為以後也不一定要結婚或是結婚了房子也應該是她的，

如果他要一起住應該用租屋的角度來付，而且如果他去外面租屋本來就要付房租

她不希望以後男方用我也有出到錢什麼之類的說法要求她還錢，如果以後結婚之後再說。

所以要求男生用房東跟房客的角度簽合約。但男生堅持他要付錢的話也要有所有權，日後也是一人一半。

你們認為誰比較合理啊??

女生認為既然房子買了，男生付房租給女生當作租屋也沒什麼吧!

但男生就覺得既然房子是買的~他付的是房貸不是房租，所以他也有擁有權。

你們認為呢??

補充，當然不是一半的所有權，就是日後幫忙繳的費用他希望可以拿回，

另外男生説頭期他可以付一半，就一人一半，女生不肯，因為還沒結婚。

房貸蠻多的要兩萬多，他要求男生付一萬。

---------------------------------------------------------

更新，沒想到這麼多人討論，房子是三房的在台中，房子的頭期款是女生的家裡有幫忙所以買下來的。

其實我朋友有說如果男生要搬出去也OK，她可以租其他人，

她覺得與其他又去外面租房子也要六七千(外地人)，不如跟她租他也可以有自己的房間，就不用在跟別人住在一起。也有客廳跟廚房，所以租一萬應該算合理，她自己付約15000。

女生的薪水大概很難應付兩萬多的房貸，所以才要男生幫忙出。生活費應該是男生出的比較多吧!

再說男生的薪水比女生多，奇怪的是男生不想要買房，可能是觀念的上問題，認為房子會崩盤什麼之類，

所以一直在租房子，之前是好像也是租兩個套房，後來買房子之後才住一起。

我朋友說因為工作的關係她想等三四年再結婚，她工作要常常出差，如果結婚可能會被公司調走。

其實兩個人都還年輕啦!大概25-26歲。