早上看到這新聞伍茲願付7.5億美元分手!!虎嫂將成第3富婆!!心理就想~為甚麼講到離婚~就是男方要出膳養費啥鬼的??為什麼好像從沒聽過女方要給錢的??活該男人比較倒楣嗎??不是說男女平權嗎??想聽聽大家對於這樣分手出錢的事~有何看法
修則 wrote:早上看到這新聞伍茲願...(恕刪) 大概是因為做錯事的是男方吧.不過我好像也沒聽說戴綠帽的男方向女方提出很誇張遮羞費的情況.社會觀念?經濟問題?很多時候都在高喊"男女平權"的人,在這種時刻就沒有什麼這樣的觀念...
sony9 wrote:拜託嘿秀,都沒收錢了...(恕刪) 拜託嘿咻也可以是男跟女收錢阿,這件事雖然是五支的錯,但是其他許多看過的案例不管男的錯女的錯,男方付錢的判例是佔大多數的所以男女永遠不可能平衡的,女人明明就是比較佔優勢...................
修則 wrote:早上看到這新聞伍茲願...(恕刪) 更正,男方比較有錢啊。小甜甜布蘭妮離婚是她出錢的。茱莉亞蘿勃茲離婚也是她出錢啊。只是這兩個人還沒有伍茲這麼有錢。還有一個現在恐怕會付贍養費的是 倒楣被出軌的珊卓布拉克。所以樓主你的標題是錯的,應該是。比較有錢付贍養費的機率真的蠻高的。。不管是不是被出軌還是他自己出軌。但也是有人不會因此學到教訓啊,比如賴瑞金。我想知道他打算在有生之年離多少次婚。怎麼最近一直卡樓,發言都出不來,編輯也不行。會一直有重複發文的情況啊。