據說古早古早以前,人類社會是母系社會。後來不知什麼原因,「一夕之間」,就變成了父系社會。看了最近兩性感情討論版,個人覺得,兩性之間,本來就不會平等。硬要凹成平等,結果沒人獲益。某些男人更倒楣,老是碰到以「性別不平等」來獲取大小利益的女人,忍無可忍,爆發了不滿之情,就在這裡發牢騷。怎麼覺得這年頭,女性越來越「平等」,男性卻越來越不平等呢?會不會台灣社會,又要恢復成母系社會了?
萬物、萬事的確本來就會不平等,就算你想做到平等,人家還是覺得不平等,又或者說,你家兄弟2人,在父母親心中的地位一定是不平等的,比如大哥能力強,有些父母可能會多疼大哥一點,有些父母可能覺得大哥能力強可以獨立自主,就對小弟多照顧一點,這會因人而異,大家捫心自問誰真的可以不偏心,我本身是流浪教師,看多了說不會對小朋友偏心的老師,發現絕大多數的老師不是偏愛成績好的學生,就是要多照料那些弱勢學生,反而中間的學生是屬於要被忘記的一群,所以根本不可能會平等,真正的平等只是嘴巴說說,內心根本就做不到!這個社會就是如此!
GDC1 wrote:會不會台灣社會,又要恢復成母系社會了? 只要男方在實際上還是給的一方多世界長久都會是維持男人當家的局面多要回到古早,決定者/當權者和提供資源者/生產者不是同一人以現在和往後的社會型態不太可能再發生
兩性平等其實很簡單:男生百人斬是好樣的,為什麼女生百人斬就會被說puma?男生可以要求女生長的正,身材好,傳統,乖,女生當然也可以要求男生要有車有房.結婚後男方想跟家人一起住,要女方搬去一個陌生的家庭,為什麼不是男生搬進娘家?!這一切都不是用一句"本來就是這樣"可以打發.男女原本就不公平,但是請用對等的角度來看待.
shcjosh wrote:兩性平等其實很簡單:男生百人斬是好樣的,為什麼女生百人斬就會被說puma?男生可以要求女生長的正,身材好,傳統,乖,女生當然也可以要求男生要有車有房.結婚後男方想跟家人一起住,要女方搬去一個陌生的家庭,為什麼不是男生搬進娘家?!這一切都不是用一句"本來就是這樣"可以打發.男女原本就不公平,但是請用對等的角度來看待. 如果真正的兩性平等淨是你說的那些利益來衡量那也太糟了不過那的確是男男女女追求的東西只是...從以前到現代都是如此現在才套上男女平等一詞,還是說爭什麼女權.....未免可笑
shityou薛球 wrote:如果真正的兩性平等淨...(恕刪) 那你覺得要用什麼來衡量?封建時代的領主也覺得,從以前到現在奴隸就是奴隸阿,需要有什麼人權? 可笑!時代在變,價值觀跟以前不同,如果事事因為以前到現在都是如此,就不去探討它的對錯,時代便不會進步.