前天跟男友聊天，聊到他一個朋友爸爸沒工作在家負責家務，媽媽工作養家，結果媽媽因為這樣跟他離婚。
結果我說：那為什麼女生沒工作在家當家庭主婦就很合理？男生沒工作在家就不行？以前是因為農業社會或是都是要從事粗工女生比較沒辦法，現在社會工作型態不一樣了吧。誰比較會賺錢就讓其發揮所長，總不會有人女月收入10萬男5萬，還堅持男主外女主內然後讓家計掐死自己，女生如果好死不死是生活白癡，連家務事都處理不好，況且家庭主婦或家庭主夫也算個全年無休的忙缺，就算是也不丟臉。
當然，在能力所及維持雙薪家庭較有保障，對雙方都是。
結果我男友愣了很久才回神，說我的想法很有爆點？新潮到他甚至無法接受。
接著我隔天跟我女同事講，還差點口角，我覺得我太誠實又直接了。
我說了下段話，我同事就說我很智障又很欠揍。
『很多女性口說兩性平等，行為卻是成天要吃飯不付錢，約會不用帶錢，想要東西暗示男生買，男生聽不懂或是覺得奢侈不買，女生還生悶氣，問又不說原因，還在心理下定決心以後要找可以讓他揮霍的男人。』
與其假裝自己不在乎然後生氣，不如一開始就表明我要兩人交往你要對我付出時間精神金錢。(我同事就大生氣覺得我罵到她)
(題外話千萬別挑筆戰)
----------------------------------------------------
98.4.16更新。
敝人第一次在網路上發文章，純粹說出個人理念跟集思廣益，兩性問題都切身，很好發揮。
才過一天，心得竟然是：想從網路上了解別人的想法，難矣。
好的情況是有人回覆我，一些可愛又搞笑的。
壞的是，有的讓我哭笑不得，老師常說：文不對題。
舉個例子：電影是藝術之一，看進心裡的有幾人？
看了送行者，大家搶當禮儀師；看了任何動物電影，一窩蜂去養，然後最近路上一堆棄養明星犬。
看不到重點就算了還衍生問題。
從反對意見中，我整理出一個方向：沒說他的意見，重點是對作者人身攻擊。
直覺得我就是：發文→被認同→博大家好感，就這樣。
現在人腦筋真有這麼少動嗎？真是來網上討好異性，幹嘛一開頭暴露自己不是單身？
真要交友，也不會只侷限在十幾二十吋的框框裡。
重複一次：我是想聽大家意見，好的壞的搞笑的都接受。
不要模糊焦點，我沒要集pm拿獎金，還是跟你爭一隻柄，Relax ok？
害我好多有趣的都不敢講了，只有公開並沒有正面公平討論的FU。(筆，丟！)
我上了一課：發文有人(特別是異性)附和，就是迎合。
糟了糟了，我剛在相機版回應樓主GX100很讚，他因為我也說讚害他有可能被說發文迎合別人了。
慘了慘了，我剛附議某小姐某先生，一定被懷疑我覬覦他PM他晚上開轟趴了。
這樣子是不是讓人覺得很欠揍很白目，所以發表不當字眼的同時，我誠意勸你：賣阿捏厚某？
------------------------
有網友說我說話很衝看了不圓融，我先道歉，我寫文的語氣鋪陳很拙劣。
我想說的很簡單：『想要個能為我分擔經濟及家務的伴侶。』
對男女兩性而言，彼此都有這個共識，是不是一加一大於二？
且我一點也不強勢，只要你有理，我不會不可理喻。
之所以我有這樣的想法，也是我與男友交往過程討論過的結論。
我與他都是牡羊座，脾氣都很衝，說話都很直接。
我正鬧著說我結婚了要待在家裡帶小孩，他笑著說：怎麼可能呀你，你恨小孩入骨，又是生活白癡，怎麼搞呀？你怎麼可能閒得下來？你坐三天就會去上班了，誰不知道呀。
我回：說得也是，那怎麼辦？你帶，但是如果小孩長得可愛，我可以帶出去現一下。(很賤吼，這麼現實)
他說：生活大小事的確我比較在行。
兩位都是百萬階級且都是工作狂，這時候應該堅持讓我這個女生活白癡在家搞砸一切嗎？
溝通商量最重要，真心接受也很重要，如果我沒有真的接受男生可以當家庭主夫，嘴巴說ok，在外面跟別人抱怨，這樣的情形不就很不上道，才真得很假。
我認為，人與人交往就是坦(誠)，好的壞的都該被接受，不同方式罷了。
常常對對方口是心非、雙重標準，就可能增添很多不好的感受，特別是悶在心裡那種。
總而言之，男女生性格成千上萬種，沒有人說哪種才對哪種才最好。
愛到卡慘死不是嗎？死之前，請為對方多想一秒，多尊重一分。
驚覺文已成倒敘法，希望教改別廢修辭及論述法這門課，不然國語文學就沒花樣玩了。
再說，當年拼死拼活閱讀學修辭導讀不就白唸了，裝笑為喔！哈哈
你的觀念非常好
從 APP 打開
X