Danve wrote:
你從現在開始,用你強大的意念來影響我們吧!
既然你的意念強大到財源滾滾而來,女色源源不絕,
發個意念來說服我們應該不難吧!
是可以啊
但我就看不到你了
而問題是我需要你們
Lespaul wrote:
google提供的產品服務有上百種
一大堆軟體，琳瑯滿目，而且幾乎都是免費的
你注意到了嗎，文字處理、相片編輯，試算表....全部都是免費的!
當一大堆公司都在收費賣軟體時，它完全免費讓你用
你們還記得2002年yahoo開始提供mail信箱時，25M還要一年收好幾百塊的樣子
結果2004年，google直接推出gmail，容量大40倍，1G，免費!
這才逼的yahoo在3年後也推出免費的mail無限容量信箱，保住yahoo的地位
以前美國電話靠查號業務一年可以賺70億美元
結果google在2年多前推出GOOG 411查號台，完全免費!
想想
它要怎麼賺錢?
你看到google免費策略的架構了嗎?
這種模式已經是傳統商業收費模式的革命
雖然 gmail 剛推出的確因為1GB的容量震撼不少人﹐但 google 是靠搜尋引擎起家的。Gmail 的推出是在它已經取得搜尋引擎大半市場之後。而且 gmail 真正好的地方不是它的容量﹐是免費的 pop/imap 服務﹐所有信件也可以用 google search 的技術來搜尋﹐很強的 filter 跟信件管理﹐還有﹐就算你不用 pop/imap 而單純用webmail﹐整個界面還是很乾淨。至於google其他軟體....其實還不成氣候。Google Docs 要從Office 搶市場過來還早得很﹐還不如先看 android 能不能搶 iphone.
沒錯﹐越多人用 google search﹐就有更多人看廣告﹐google 也就賺更多錢。但這跟其他家的其實沒什麼不同﹐使用者搜尋﹐廣告商付費。這個營業方式 google 不是第一個採用的。早期許多服務都是靠這個模式︰
1) 提供免費服務跟用戶﹐免費服務有廣告
2) 用戶看廣告
3) 跟廣告商收取費用
簡單來說﹐Google 的模式跟01一樣。
Yahoo, Bing, Google 都是免費﹐為什麼 Google 在美國有近80%的市場﹐但台灣卻不到50%？Y! 在美國約15%但在台灣卻將近60%。
當大家都是免費的﹐你就要靠其他方面來取勝。美國人一般比較簡單的界面所以返璞歸真的google最多人使用(當然搜尋技術比較好也是重要因素). 台灣人喜歡看一堆有的沒的所以就算 Google 首頁比Y!乾淨100倍﹐Y!在台灣還是比較多人使用。
如果台灣報紙都免費﹐那誰會最成功？自然是蘋果﹐原因會是因為它們報紙有更寫實的色情暴力而不是因為它們免費(因為其他報紙也都是免費的)
你說 google 的策略(免費)是它成功的原因未免太簡化了﹐這就好像說一個公司成功因為它收入高於開銷﹐完全忽略了該公司提供的產品服務本質。
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
內文搜尋
從 APP 打開
X