• 10

好男人、好老公的定義?

戆男 wrote:

[...(恕刪)

女人不能高喊女男平等,
卻一心想依靠男人。
反之亦然。

伴侶、夫妻是相互依靠的。

不能想依靠對方十分,
自己卻只願付出三分。
hillside wrote:
女人不能高喊女男平等,
卻一心想依靠男人。
反之亦然。

通常來說不是一直要求男女平等?
為什麼妳卻是女男平等?
是否有何深意?

反之亦然?
不會是在說某個主題吧
hillside wrote:
伴侶、夫妻是相互依靠的。

其實阿...
伴侶.夫妻各自獨立也能活阿.
不會有缺誰就活不下去的情況吧.
所以我覺得.應該說可以互相依靠.
可以賦予信任.能夠互相依靠.
是另類於血緣關係的一種親密的親屬關係.所以有另一半的稱法.
hillside wrote:
不能想依靠對方十分,
自己卻只願付出三分。

是阿...
這種情況.其實也有種利用的味道吧...
換言之.也就是不太可靠...
難以倚賴.
戆男 wrote:

通常來說不是一直要...(恕刪)

女權主義者有人主張女男平等。
這事也爭論過。

我說反之亦然,意思男人也要放下男性沙文思維。
否則如何批評少數女權主義者的女性沙文?
戆男 wrote:

通常來說不是一直要...(恕刪)

女權主義者有人主張女男平等。
這事也爭論過。

我說反之亦然,意思男人也要放下男性沙文思維。
否則如何批評少數女權主義者的女性沙文?
戆男 wrote:

通常來說不是一直要...(恕刪)

女權主義者有人主張女男平等。
這事也爭論過。

我說反之亦然,意思男人也要放下男性沙文思維。
否則如何批評少數女權主義者的女性沙文?
hillside wrote:
女權主義者有人主張女男平等。
這事也爭論過。

我說反之亦然,意思男人也要放下男性沙文思維。
否則如何批評少數女權主義者的女性沙文?

有必要這樣子嗎?
我覺得.女權主義是要對抗沙文主義吧...
並不見得所有的男人都有沙文主義不是嗎?
所以不需要時刻宣揚吧.

所以.妳要宣揚平權思想.就要針對那些沙文主義者...
而不是把所有的男人都當成沙文主義者.
我想.我應該並沒有讓這邊的女性版友感到覺得我有沙文主義者的狀況吧...

這樣做.讓那些非沙文主義者.跟對女性友善者.感到不舒服.
硬是推到對立面去.或是讓他們乾脆隔山觀火.這樣真的好嗎?
你們樓上吵架可以用白話文吵嗎

我看不懂
戆男 wrote:

有必要這樣子嗎?
...(恕刪)

要男人或女人放下沙文主義、傾向,
當然指有那樣思維、傾向的人。
怎會解讀成指全體男人或女人呢?

這需特別指明嗎?
從文義自當明白。

你一說,我反而滿頭霧水。我那有將人推到對立面?

好吧!我不是指所有男人、女人。
這該不會有誤解了。
謝謝你指正。
Meowmimi wrote:
你們樓上吵架可以用白...(恕刪)

我們沒吵架。
我寫的是純正的白話文。
謝謝。
定義了要幹嘛呢

不清楚狀況只看到表象的外人給的定義一點也不準確

不準確的定義毫無意義

清楚狀況但往往為情所困盲目雙眼的當事人

就算心中知道你是好人或不是好人

又如何?

多不好的人你要轉身離開?

多好的人,你願意跟他一同走路婚姻?

更何況

當初你是因為對方好或不好 是不是好男人好老公所以跟他交往嗎

還不是那三個字 "看感覺"

感覺對了你就出發啦

至於你看到成堆男生上來抱怨老婆不願意跟他做愛

"解決方法是如何要老婆改變"

男生何嘗不想讓老婆也喜歡跟自己的親密行為

我想許多看到的文章

看起來男生都努力嘗試解決老婆不願意的問題

但結果往往還是相同的

我也常常不死心詢問老婆

怎樣才能讓女生更有意願投入這種事情

問到最後的結果

不願意的女生就算你排除萬難

最後也就是因為還有感情所以願意配合你

就算能高潮就算過程中女生其實也覺得舒服

但不願意就是不願意

不喜歡還是不喜歡

人其實基本上是無法溝通的

尤其是現在滑FB 滑IG的時代

幾個人還能溝通?

尊重? 何謂尊重呢

網路上不成堆說女生是感性的動物文章嗎

成堆的兩性專家要大家先愛自己再愛別人

每個人都愛自己,然後要尊重別人?

怎麼尊重呢

所以其實所謂的溝通

最後不就是一場說服大賽 看最後要誰退讓而已嗎
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?