ＡＡ制的情侶要性行為就要想清楚
竟然是情侶，性行為本來就是會發生的有甚麼好奇怪
連女性比較容易有爭議的說法都搬出來，是要遮羞費就對了
如果要這樣看那就好辦拉
爽一次多少錢自己開價，竟然是ＡＡ麻（房間錢平出）
用錢來買就好啦（看是妳要買我還是我買妳）誰有需求誰出錢
女的要遮羞費男的就當作賣精子（一滴精十滴血）
沒爭議
簡單的事情大家簡單處理
風雪月戀 wrote: 確定對方是不是真心付出，再決定要不要上床，對女生比較好。這才是我要表達的重點。...(恕刪)
+1
老說誰佔誰便宜那還是交往嗎？算盤打來打去，真心在哪裡看不見，男的覺得自己花好多錢沒上到妹有夠委屈⋯⋯真這麼會算直接去嫖不就好了嗎？不過我也是贊成AA的。真的就沒在稀罕那幾個錢，也不用因為那幾個錢落人口實，想要甩人時理直氣壯，無欲則剛。
至於說什麼AA跟人上床就是二手貨還讓人吃免錢⋯⋯這種話不是二手貨的男人才有資格說吧？很多男人不但是二手貨還是倒貼的二手貨吧？我一直覺得自己是處男才有資格要求另一半是處女，不然就是自我感覺太過良好，我對這種只知道要求別人不知道要求自己的人也毫無好感。
樓主在交往前就以利益來考量，
談感情是以利益考量嗎?
我也不是反彈AA制或不要AA制，
覺得大家各盡力，
如果男女雙方有困難或不舒服，
就攤開來直講，
其實也不用怕傷感情，
必竟要走久遠的路這種問題是要溝通的，
只要其中一方經濟良好，
不管男女任一方多付一點其實還好，
雙方接受講好就好
什麼幫人家養老婆的言論，
覺得這是非常嚴重物化女性的，
如果對方是妳不喜歡的人，
妳何必跟對方出去約會吃飯，
根本上就不會有這問題
以投資和交易角度看待，計算自己的回收率和報酬率。
不然雙方在能力範圍內，都會希望對方開心，才是。
誰賺得多或經濟壓力輕些，就多出些。
女生賺得多，就女生多出些，男生賺得多，就男生多出些，以免對方負擔太大阿。
喜歡對方，應該會站在體恤對方的角度想事情吧，而是不想著自己不能吃虧。
我賺得多時，我就多出些，對方經濟好時，就讓對方多出些。
我覺得這樣也蠻好的。
也覺得真正很難找男女朋友的人，應該不到5%吧。
難找是因為挑而已。
挑長相，挑個性，挑對方經濟能力。
有些人，真的是自己甚麼都不願意付出，條件也不好，卻甚麼都要好的，
就是想要不勞而獲或少勞多獲的心態。
找不到對象只是剛好而已。
前陣子我在咖啡館看書，坐我旁邊的一個男生和我說起追台女的苦水，
他說台女真難搞，他考慮要去娶外籍新娘。
他45歲做倉管員，薪水二萬多，若加班加到一天十幾個小時，可以月領三萬多。
聽他說起，才知道倉管員的辛苦，他們的工作環境沒有冷氣，夏天包商品捆商品很辛苦。
他說他相親積極去認識的大概就是35歲左右的女性，稍微會打扮。
但是這些女生都不肯經濟獨立，還想婚後管他的錢。
他說除了年輕會打扮，他很希望女生經濟獨立，自給自足，出去不要讓他花錢，然後個性好些。
他和我說：和女生交往幾年，總共請個二三次路邊攤還可以，不然我幹嘛花錢幫人養老婆！
但是他陸陸續續認識了這麼多女生，總是約會幾次就沒下文。
我覺得他看到女生的勢利，怎麼沒看到自己和那些女生一樣勢利呢！
自己條件不好，對女生也不真心，卻要求女生條件好，還要對他真心。
這不就是想不勞而獲嗎！
rock45 wrote:
非常反對樓主的觀念，
樓主在交往前就以利益來考量，
談感情是以利益考量嗎?
我也不是反彈AA制或不要AA制，
覺得大家各盡力，
如果男女雙方有困難或不舒服，
就攤開來直講，
其實也不用怕傷感情，
必竟要走久遠的路這種問題是要溝通的，
只要其中一方經濟良好，
不管男女任一方多付一點其實還好，
雙方接受講好就好
什麼幫人家養老婆的言論，
覺得這是非常嚴重物化女性的，
如果對方是妳不喜歡的人，
妳何必跟對方出去約會吃飯，
根本上就不會有這問題...(恕刪)
問題是 , 越來越多我國女性 , 藉著要男人所謂 "大器"點 的說詞 ,
仗著她自己有點姿色 , 騙吃騙喝騙名牌包騙屋騙車 , 把許多男人當工具人 .
這行為對嗎 . 不該也要譴責 .
妳若對那男人沒興趣 , 請明說 .
不是要男女平等 ? AA制是正解 .
--------------------------------------------------------------
"等價交換" 是不變的鐵律 . 不僅適用於買賣 , 用在 男女 / 愛情 等 , 一樣適用 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
風雪月戀 wrote:
是，做愛是一起爽，...(恕刪)
那也是自己甘願 怪不得人
一堆阿宅不也掏空自己
落得人財兩空
他們也沒幹什麼壞事
就只是想找個女友
求個伴侶而已
那要找你討公道嗎...
大部分男女到踏入婚姻前都會交往好幾個
如果對女生很不堪很吃虧 怕被人講話
那為什麼不潔身自愛
性自主權本來就自己的
而且很多人討論問題根本無視時空背景
以前男人交女友 討老婆
婚前婚後幾乎都是以男性為核心在打轉
社會不支持女性獨立 發聲
也不願意給女性較好的工作機會和社會地位
賺錢 付錢 這件事 理所當然落在男人身上
相對女生在夫家地位自然就是家奴 僕人
因為女性想更上一層樓也沒有太多可能
但舊時代"我全包"的男人
也不全然一定是出自愛太太
很多也是展現"我出錢"
女生就是我的商品 我就要限制掌握你的行蹤 這類大男人心態
或者根本就是"買一個家僕"的概念
以前女孩子也比較重視貞潔
男女關係不會那麼複雜
現在不一樣了
女生都把性都視為一種享受了
要怎麼說可憐 立場受害....這種邏輯很怪
女生想跟誰發生性關係就發生性關係
誰也管不著
台灣女性早就可以決定自己人生的一切選擇
做自己喜歡的工作
許多面向上已經同男性平等
甚至是超越男性的成就
這種我的錢是我的錢 男人的錢是全家的錢
發生關係是女生吃虧的思想
跟清朝時代的封建思想有什麼差異
再者 你case裡面的那個男人很爛
女孩子也不需要去墮胎
因為她也是孩子的媽媽 孩子的監護人"之一"
通常這樣的女生也是對自己的男女關係不負責任
犯錯的是爸爸 怎麼樣也不應該殺掉小孩
這都是藉口
會持這樣思想的女性,不就是把自己當作生孩子的"機器"
她不認為自己也負有"照顧養育"的主要義務 只是負責"生"而已
這種女生一樣糟糕.
半斤八兩 有什麼能夠值得同情的....
內文搜尋
從 APP 打開
X