CHARMMY KITTY wrote:
老實說他當然知道我會怕,
因為都在一起七年了
我也老實說..
基本上..有權利甩門的...是老婆大人..
然後..油門一加..就出去散心了..
1994lancer的車..快要磨胎的情況..
嘿..想都不敢想..
情況是..母獅子生氣時..必需安慰她..說道理是沒用的..
冷對待,只會更嚴重,
因為她要的是安慰,是抱抱..
魔羯男則是要自行冷卻,別人來安慰,只會越發越不可收拾..
我是說我啦..
所以呢...樓主還是要找出彼此的個性..
七年了耶...至少會暸解一些些吧..
看是要冷處理,或是安慰.抱抱或是.....嗯..
男主角,對於自己的脾氣,應該也是暸解的..
多溝通溝通..
像我..結婚十年了..
只有捶壞一個壁座...
多溝通..才是王道..
如果溝通不了...那麼..分開..就是王道了...
唉..我在說什麼啊..
天漸黑 心不想睡 點點星光 靜靜躺在黑夜 你曾說 在你心中 我是你唯一的夢 夢開始飛翔 在每一個晚上 心也會靜靜停在想你的地方 夢開始飛翔 飛翔在你如夢的晚上
IluvU wrote:
如果聯考成績出來
一個考鴨蛋的人，我不能說他考不好，不能說他不用功，
因為他有可能是失常，或是身體狀況不好
所以我都不准有自己的說法
當然可以啊，只是會讓人覺得你很殘酷
IluvU wrote:
原來你的觀念是這樣，那我也說過了
你可以堅持你舉的例子是對的，他的確也是對的，
但是現在已經很明顯了，你還想怎麼樣？
那好吧，大家 ＥＱ 都很高，當面摔東西發洩，讓對方心生畏懼都有其理由，都是正確的，
或是有合理的可能性，所以不能說 ＥＱ 不好，所以那些是合理的，也不該說三道四
那我不應該發言，你也應該發言嗎？
我不想怎樣，只是要讓你知道你的言論在一開始是不公平的
當然大多數時間你會得到勝利，但只要發生一次冤枉
而被你鼓勵、安慰的人得到錯誤的引導，做出後悔的事
反正你只需要關掉電腦就好了，其他的事也不關你的事
IluvU wrote:
如果你堅持如此
那就絕對不是二分法
事實上也不是二分法，但是你舉的那些例子是多數還是少數？
我也說了，情緒是互相的，你又想證明什麼呢？
以大方向概略性來說，不能稱那樣的行為 ＥＱ 不好，
那是不是多數人都是那樣的行為？ 事後都覺得那樣行為是好事有助於雙方？
還是找理由去合理化當下的行為？
你誤解我所舉的例子了
在強烈的道德標準下，我說的例子都會被分到 "不好"的那一邊去
我舉出來，是要告訴你，不好的這一邊，不是全部都是真的 "不好"
IluvU wrote:
為何要審？
樓主又不是我們的犯人
你有你的看法我有我的看法，你要反駁我的看法，也不需要針對我的人格或是價值觀部分批判吧？
就事論事的本質為何不去討論？
說的很清楚了，你說的那些例外，的確會讓人覺得情有可原，但是那是一時間的決定還是長久相處摩擦？
那這段時間都沒有作為，等到最後在 ＂有理由的＂ 傷害自己或他人，難道這很正確嗎？
如果是這樣，何必有情緒管理或是諮商的必要？ 結果都確定了不是嗎？ 那是命運／必然發生的？！
你又誤解了
誰說要審樓主了啊，樓主是原告耶
大家看法不一樣，這是可以被接受的
我不能接受的是
你一開始在根本不知道發生啥事的狀況下，劈頭就說樓主男友EQ差
請不要在你不知道事情發生原委之下隨便扣帽子好嗎?
IluvU wrote:
恩 說的好
就給你結束吧
什麼叫給我結束吧
你後面講的道理是對的
並不代表你第一篇文是對的
madbull wrote:
當然可以啊，只是會讓人覺得你很殘酷
你可以有你的看法
但是機率問題，不會所以考０分的都有情有可原的理由，
也不會是多數會暴力（打強丟東西也是一種暴力）在人面前宣洩的人，都是情有可原
很簡單的就是情緒管理失控，說他 ＥＱ 低是我的說法，我的觀點跟看法，當然很多人不爽了，
但是目前我還是覺得普遍上是如此，情緒智商的管理上偏低，
這樣你應該很明瞭了
madbull wrote:
我不想怎樣，只是要讓你知道你的言論在一開始是不公平的
當然大多數時間你會得到勝利，但只要發生一次冤枉
而被你鼓勵、安慰的人得到錯誤的引導，做出後悔的事
反正你只需要關掉電腦就好了，其他的事也不關你的事
滿無言的，對於你這段話
不公平？ 每個人都有自己的選擇機會，為何要選擇那樣做？
歡喜做甘願受，每個人有每個人的狀況跟自己的思考判斷，當下他樣那樣做，並不是他人決定的
很多的例外與情有可原，所以我就不該去評論，因為有例外？
不該一杆子打翻一船人
那我是高道德魔人，反之就不是嗎？
你捍衛了少數，還寫出這段覺得我應該內咎
什麼是公平？ 至少我原則沒有變，對自己跟他人也是如此，或許只是我的觀點，
不過我可沒有針對他人人格，而是就事件去評論
所以，等等我累了就關電腦就好了～
其實今天我該被停權的，趁停權前囉說一堆，
我也搞不清楚怎麼還沒被停，要是被停了就連來都不來了～ 呵～
madbull wrote:
在強烈的道德標準下，我說的例子都會被分到 "不好"的那一邊去
我舉出來，是要告訴你，不好的這一邊，不是全部都是真的 "不好"
做壞事的有１０００人，１０００人裡有少部分是被脅迫的共犯，約１０人
那因為１０人其實是善良的，所以不該說這１０００人是壞人，因為會誤解污辱了那１０人？
事情總有例外，沒有要把例外趕盡殺絕的意圖，若你的回應是針對事情總有例外，
那我也認同例外，只是多數還是多數
有人會覺得說丟東西打打牆哪可以算 ＥＱ 低，那就是根本性的不認同
不過我跟你的討論裡，你覺得的是，我傷害到了那些少數的人，問題是我並不否認有少數的情有可原，
但是我不認同迫不得已，或許命不好／或許運不好，但是人總是自己下的決定，
或許我是很殘酷的人
madbull wrote:
你一開始在根本不知道發生啥事的狀況下，劈頭就說樓主男友EQ差
請不要在你不知道事情發生原委之下隨便扣帽子好嗎?
那是不是所有主題的多人都不該說話了，直到事件全部出來
你有你的看法我也有我的，或許真的本來就不該討論，我不該覺得那是 ＥＱ 差的行為，以免錯殺好人
每個人的觀點不同，但是最後的結果證明這是一般狀況，
愛的再深，溝通了許久，相處了七年，還是不時會給予對方這些壓力，而且是小事，
讓七年的感情增加了這些不確定性
當然，都不該結果論，我是個很理性嚴肅的人，該搞笑就搞笑，覺得該嚴肅就嚴肅，
我得罪的人也很多了，不過我還是這樣，至少我的觀念不會左搖右晃
扣帽子..... 這一兩天我真的看多了.....
madbull wrote:
什麼叫給我結束吧
你後面講的道理是對的
並不代表你第一篇文是對的
給你結束的意思是
讓你有機會不要再爭論
其實早就互相說的很清楚了
你明白我的意思，我也知道你要表達的，
還會繼續 ＂回應＂ 就是因為對方還要回
所以本來你寫的最後我就不想回應了
樹林中有兩條路 而我選了那條較少人走的路 這就造成了所有的差異 －Ｒｏｂｅｒｔ Ｆｒｏｓｔ－
樓主我相信你也看了很多
當局者迷但是身歷其中，所有事情妳都看在眼裡記在心理，
別人怎麼說只是給你參考，但是根本問題還是在妳自己
有時候了解的多不見得是最好，
有的女人死命的相信另一半，就算最後傷痛也還微笑的
在另一篇裡我也有對樓主你的某些有些回應，
其實感覺起來樓主也是滿自我的人，如果妳真的在乎對方，
就不要不跟對方溝通，在彼此情緒都很和緩時，感性的溝通說明妳的感受與壓力，
說明妳對他的確是七年的感情，但是一次次的壓力讓妳很想逃，
也讓他了解，不是 ＂他想做到＂ 就一定要照他想的做，
互相體會對方的感受才會長久
我相信樓主年紀比我大，相信七年的感情也是很深入的，
也相信樓主一點都不想分手，不過，感情是對自己負責而不是因為過去而綁住，
與對方若有未來，就一起找出更好的方式，不然就尊重自己，讓對方去追尋他自己的幸福，
也讓自己發現什麼才是適合自己的幸福
樹林中有兩條路 而我選了那條較少人走的路 這就造成了所有的差異 －Ｒｏｂｅｒｔ Ｆｒｏｓｔ－
內文搜尋
從 APP 打開
X