TONY翔 wrote:
這邊有推動這項法案的聯盟所做圖表
如果伴侶制度的話,又沒有通姦罪,又可以單方終止
那是不是反正有小三也沒差,會不會性關係比較容易混亂
同性戀,尤其是男同性戀,會給別人性關係較混亂,也不是沒有原因的
我看也不用伴侶了,直接通過同性戀可以結婚就行了,不用再多搞出一個制度
不想結婚的人就同居好了,至於財產可以透過遺囑及贈與方式解決
至於家屬制度更是奇怪
pdh wrote:
比較這些差異, 其實也就是把 "人情比紙薄" 的社會轉變文字化
換個例子做比較, 如果街景到處可見 "不可便溺" 的字樣, 是甚麼緣故?
...(恕刪)
我的看法跟你相反，
伴侶制度反而是把人情、法律、社會習俗劃分出來，
而不是全部綁到一塊。
在法律面來說，伴侶法預設的財產制是分別財產制，
伴侶法中的雙方也沒有強制同居義務(婚姻有)，
另外不能適用刑法中的通姦，可是可以民事求償。
在我看來伴侶法是讓兩個獨立的人共同生活，
然後在法律上可以享有部分的保障(保險受益、共同撫養小孩、繼承權等等看各自約定)，
而法律的保障就回歸於法條面，
而不再去干涉感情面。
有人認為單方面可以解約很沒保障，有人認為沒有通姦罪很可怕，
但是感情的流失不應該靠法律來規範，
然後社會習俗來說，伴侶法沒有姻親的產生，
但不代表以後就一定不會去照顧伴侶的父母，
而是變成沒有『義務』要去照顧伴侶的父母。
照顧的這個動作回歸於人情，端看兩者對對方父母間的關係如何，
我一向認為父母的主照顧者應該是自己的小孩，
別人的孩子願意幫忙是人情，而不是把他當成理所當然。
另外多元成家方案是拆成三個法案送件的，
1. 婚姻平權(同志婚姻)，目前已送至立院一讀的是這個法案
2. 伴侶制度：尚未提案
3. 家屬制度：尚未提案
所以並沒有什麼與同志婚姻綁在一起的問題。
每個人的生長環境跟價值觀都不盡相同
早就該生出彈性較大的制度來適合需要的人
拿家庭制度來說
說實話從01這邊來看許多人的家庭挺美滿的
所以並沒有了解到
在這社會上很多的跟其家庭的關係極其惡劣
然則現行法律上
除非你結婚了
不然法定權利人永遠都是你那些關係不好的親戚
像是扶養之責任，遺產繼承權，緊急決定權等
然則對很多人來說友人才是他們這世界上最重視或是最了解他們的人
簡而言之
這種制度只是將法律上"親屬"之關係不必然的要跟"血緣"畫上等號而已
伴侶制度也是如此
內文搜尋
從 APP 打開
X