• 16

已閱讀過並同意遵守討論區規則, 按這裡檢視討論區規則, 按


chang.d1210 wrote:
還是要平衡一下言論,就算是結婚嫁出去了,也未必保證就是正常啦!
只是結了婚看起來不太像不正常,但是真的正不正常誰曉得???只能說這是這時代的社會現象。



真的~~ 你看看隔壁那樓的AV女優樓主~~
結的婚就正常嗎~~~
我從頭到尾看不到一個正常的觀念.....
chang.d1210 wrote:
我想用"正常"這個字太過籠統,而且老實說每個人的定義都不一樣,所以每個人對"正常"都有不同的解讀。

嚴格說起來沒有一個人是完全正常的。。。
第一、正常沒有嚴謹的定義。
第二、人不是這樣的。

每個人都有不同家庭背景、學習經歷、成長經驗、獨特個性等等,而人所處的時空環境、文化背景都不一樣,怎麼可能會有所謂的完全一樣的正常的人???

所以要求一個人要完全正常,哪簡直是天方夜譚。。。就是因為每個人都不正常而獨特,所以我們才需要去瞭解及認識人,透過瞭解及認識人我們認識的不只是別人而是自己,但是如果都認為自己正常而不去認識別人,那我只能說那你對自己的認識可能只是停留在一種虛幻之中。

即便是在現代,科學家仍認為我們對人(及世界)的所知極為有限,有太多我們對自己及這世界的認知都只是一種表層模糊的瞭解,這算正常?不正常?


本來沒有特別很想去回應該, 不過看到你說的這一篇.. A...

這一篇是說是說得沒錯, 正常, 學術一點來說, 的真正意思其實只是在常態分配裡位於中間的68.26%, 再了不起一點就是中間的95.44%. 可是真的可以代表那極端極上的那2點多%(兩邊各自的2點多%)是不正常是錯的嗎? 我想不是吧!

不過, 我們來看看你之前的留言...

chang.d1210 wrote:
我覺得這是當今社會價值(過度物質化的社會價值發展)的問題延伸。。。

現今的價值觀就是太過強調"人"或者是"個人"的價值,而忽略"人"與週邊環境的關係,而過份強調"人"或者是"個人"的價值會導致甚麼問題?

以下舉例:

1.只追求經濟發展不顧周邊環境,只考慮人類自己的生存與發展,而不思索其它人(或者是下一代人)及其它生物的生存,而這終將嚴重危害自身的生存。
2.拼命炒高房價舉債建設,債留下一代。
.............

如果整個大環境是如此,那無怪乎個人思維在這樣的芬圍籠罩之下而迷失而不自知。當你處在一個不正常的環境之中,你自己的不正常怎麼會覺得不正常?

這種不正常現象因為太過普及與被大眾漠視,導致現今很多現象怪到讓人覺得很習以為常,覺得怪但又說不出哪裡怪?!

然而我們仔細思索,人真的可以完全脫離周邊的環境跟人而存在?我們吃的穿的用的都是天上掉下來的?還是說用錢就可以買得到?所以沒差!?而我們自己也跟這社會毫無關連,那我們從何而來又要到哪去?人獨特的地方在於綿密而複雜的社會關係,所以人的社會有父母、兄弟、朋友、同學...........,我們的很多知識和經驗也都是從別人或者是一代代傳遞而來,很多的知識並不是我們自己發現的,而是從他人的身上學習而來,如果這社會只有自我,那這社會會是如何?會是現在這樣?

老實說我一直覺得這是西方思想的毒瘤,以前我不曾聽過有所謂的"世界末日",但是我接觸過西方思想之後,我發現還真的是有"世界末日",因為這照樣的發展下去世界末日不遠矣。


請問你為什麼要把"強調個人"的價值這件事, 扯上是"西方思想的毒瘤"呢? 如果你這樣說, 我想你不可以說非常了解西方先進社會的社會觀念. 他們當然是認為本位主義很重要, 可是, 不代表他們不尊重別人或是不顧慮別人的感受. 所以可以這樣說, 在公眾場所, 你認為, 誰比較不尊重別人應該要有的權益, 而老是錯誤的利用"同理心"三個字, 去要求別人忍受一些根本不合理的行為呢?

又是誰(在不是因為電費要漲的原因下)比較會在意環保, 分類, 還有要節省能源這件事呢?
又是誰就算不是因為自身的利益受損的原因下, 希望可以為地球做些什麼, 包括拍一些影片去教導或說明一些想法呢?

當然知識是會有一定程度的承傳, 可是又是什麼樣的人, 會怕"教會了徒弟沒有師父", 或是"不傳外人"這種想法, 導致有些的文化不見了呢? 又是誰比較喜歡有階級觀念, 所以認為因為今天是什麼階級, 或是因為是老了就應該備受尊重, 而不是因為自己要做一個更賢更好的人呢? 為了這樣而去苛待下面/後輩的人呢?

更別說現在知識是一種很容易就會得到的東西,
舉例:
以前可能要婆婆教媳婦去"殺花枝", 所以婆婆就會有種優越感, 所以認為自己比較厲害, 更甚可能會苛/虐待媳婦(不是單因為花枝), 那又是為了什麼?
可是現在上網就可以找到如何處理花枝的教學, 那麼婆婆這種就不會因為有這種自以為她知道而媳婦不知道的優越感, 要得到尊重不是必然, 而是應該要自身成為一個更賢的人, 難道不是一種好事? 不過當然, 對於本來的既得利益者或是本來期盼可以因此得到利益的人, 就不會這樣覺得, 當然是希望世界不要變動.

台灣在很多地方為什麼會有很多的問題, 以我的觀察是因為做半套. 什麼都做半套, 當然就會有問題, 所以這問題不是因為是"西方思想的毒瘤", 而是因為台灣人很多的人自己無法邏輯思考, 什麼應該做, 什麼不應該做.
又舉個例, 體罰, 西方國家的不用體罰, 可是他們有別的處罰的方式, 可是台灣呢? 一邊不要體罰, 又一邊不要跟進別的處罰的方式當然會產生一定的問題, 可是這是"不體罰"的問題, 還是做半套的問題?

你其他的論點我就不一一細說了, 不過就放上來做個對照吧!

P.S. 你說正不正常那篇沒有什麼, 可是, 之前說的你自己覺得, 沒有問題??

chang.d1210 wrote:
還是要平衡一下言論,就算是結婚嫁出去了,也未必保證就是正常啦!
只是結了婚看起來不太像不正常,但是真的正不正常誰曉得???只能說這是這時代的社會現象。



chang.d1210 wrote:
這就是大家認為的"正常":話說得不清不楚,然後以為別人都聽得清清楚楚明明白白...........正常...OOXX

都認為自己正常,別人認為自己不正常才是不正常.........

alhnm wrote:
本來沒有特別很想去回...(恕刪)


認同!

feagles wrote:
認同!


F大, 我寫那麼的長你那麼快就看完??

厲害!
所謂的正常是一個居多數表現的意思
假使你說"有正常的熟女嗎",或多或少表示你認為"正常"者是少數
問題是如同我上面說的,"正常"是多數的意思
因此你的問題前後充滿著矛盾

這樣矛盾的問題,你要大家怎麼回答你??

這年頭同性戀都可以變正常,也可以大喇喇的,還有什麼叫正常?不正常?
林志鈴、徐若萱、舒淇、......真不知這些人在大家心中正不正常?

alhnm wrote:
本來沒有特別很想去回...(恕刪)


你打好多喔

好認真

不過我沒看
一個朋友,托我給她的未婚熟女同事介紹個男友,那個熟女今年38歲,你沒看錯,38歲。

我問,她有什麼要求?我知道,這個年齡還未婚,一定有要求。

她說,什麼要求都沒有,只有一個:男方身高不能低於175cm。

我問她多高,回答:155cm。我說,請她繼續單身吧。

a moment wrote:
一個朋友,托我給她的...(恕刪)


這標準我有超過了

介意弟弟嗎

我不介意人家用錢養我
正常熟女
受不了,瘋子很多,當笑話一則!
呵呵
一位朋友,女性,40歲,離婚,156,56,33D
要求條件如下:
1要疼她
2不好色
3非普通人
4要有車有房
5月收入20萬以上
6要帥
7學歷高
我拿照片給同事看,同事說對方是神
胡神
如果柯賜海都可以娶28歳正妹,
那我們條件會比老柯差嗎?
各位好兄弟,你說呢?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?