球德洛 wrote:
所以我才說霧裡看花....(恕刪)
我懷疑他們一家人是不是講好一定要來佔版面一下，然後隔一個月于美人開始宣傳新簽約的藝人。
還有沒事不要煮雞湯。其實漫難煮的。
alhnm wrote:
長輩沒有沒罵她, 只是教她,
她說來來來, 你自己煮
就是發飆?
請問如何介定什麼是發飆??
單就這一點來看
本王認為這是態度問題
這類型的人通常都很堅持己見,而且很固執,他只認為他的做法才是對的,其他人的話他聽不進去,別人講別人的,他還是做他的,人家多說幾句,或說他有哪些地方需要改進,他東西就通通放著,然後雙手一攤說:"不然你來做.."本王在職場上遇過很多這種天兵,這些人最後不是人際關係不好,就是因為不聽指導,然後終於出大包被炒了,至於妳說如何介定什麼是發飆?老實說,妳這問題會落入自由心證,各講各話的局面,算是小聰明的一種,因為情感.情緒這種抽象的東西無法去介定,比如說臭豆腐,甲覺得很臭,但乙覺得很香呀,甲覺得丙有發飆,但乙覺得還好呀,然後就開始鬼打牆,哇哈哈...
人生得意須盡歡 wrote:
如果你主內可以主到讓全家出國一年吃米其林,小孩讀美國學校,
那就真的有價值。
錢是相對的, 有的人覺得這樣很多錢
郭董就覺得, 根本不痛不養。
誰說栽培小孩不用砸大錢？光在家陪小孩看電視寫作業就很了不起嗎？
..(恕刪)
在家陪小孩不重要, 不知道你有沒有顧過小孩。 很多人說是比上班還要累的
那一大堆家陪小孩的家庭主婦, 出去吃吃喝喝不是都花老公的錢, 都是什麼xxx
那就二個都出去賺阿, 小孩放著自生自切滅, 反正不重要, 錢比較重要
小孩沒人顧, 等到以後作姦犯科。就知道顧小孩重不重要了
一個家廳庭不是就是一體的, 有需要分誰的錢嗎
法律的見解不就是這樣嗎? 所以才有夫妻財產共有制, 就是保障任何為家庭付出的一方。
這麼要分誰的錢, 還不如不要結婚了
而且, 我覺得于母說沒吃到 james 一粒米, 的那話是不對的. 基於夫妻財產共有制
于母吃的飯是有包含 James 的財產的
-------------------------------------------------------
共同財產制
即夫妻之財產在結婚以後，除了特有財產以外，人妻財產形成一個共
同財產，為夫妻共同共有。
路跑一哥 wrote:
單就這一點來看
本王認為這是態度問題
這類型的人通常都很堅持己見,而且很固執,他只認為他的做法才是對的,其他人的話他聽不進去,別人講別人的,他還是做他的,人家多說幾句,或說他有哪些地方需要改進,他東西就通通放著,然後雙手一攤說:"不然你來做.."本王在職場上遇過很多這種天兵,這些人最後不是人際關係不好,就是因為不聽指導,然後終於出大包被炒了,至於妳說如何介定什麼是發飆?老實說,妳這問題會落入自由心證,各講各話的局面,算是小聰明的一種,因為情感.情緒這種抽象的東西無法去介定,比如說臭豆腐,甲覺得很臭,但乙覺得很香呀,甲覺得丙有發飆,但乙覺得還好呀,哇哈哈...
哇哈哈, 我只是覺得講話講到那麼死, 講得那麼確認又極端, 個人覺得很武斷.
(自由心證囉!)
難道那位有親耳聽到對方的語氣可以說對方有發飆?!
做事方法有百百種, 我是認為她這樣做不太好,
因為對方不吃胡椒只是想提醒, 沒有什麼問題.
(因為是對方吃的, 所以提醒沒問題啊!)
(如果今天是我自己煮自己吃, 那別人又來亂入就有問題了!)
但是她的做法好不好, 跟她是不是"發飆"就是兩回事了.
有出包被炒是理所當然的, 但如果原來的方式是太官僚了呢?
有些事, 無絕對.
就正如, 一哥也不會永遠都是對的!
內文搜尋
從 APP 打開
X