• 10

妳能忍受丈夫收入比妳高很多,卻只負擔一半家用嗎?


加藤老鵰 wrote:
法定財產制本來就是男...(恕刪)

是不想幫老公管錢的意思~

klaussshoestring wrote:
看到這麼多人這麼會算計
一付雞頭雞腦
是有發什麼大財嗎?
這麼怕結婚吃虧?


我都告訴我老婆,妳賺多點也是我的錢,最好將來像陳沖老婆這麼會賺,那時我當官講話也比較大聲,起碼不怕人說我想自肥

年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?

JessieC wrote:
是不想幫老公管錢的意思~


如果是這意思,那不用約定啦,除非妳們要改定其他財產制,不然法定財產制本來就是各自管理使用收益處分自己的財產,無須多此一舉特別為協議.
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?

加藤老鵰 wrote:
如果是這意思,那不用約定啦,除非妳們要改定其他財產制,不然法定財產制本來就是各自管理使用收益處分自己的財產,無須多此一舉特別為協議.


婚前財產是分開的,但婚後財產不是有剩餘財產分配權(分一半)嗎?
除非可以證明誰出錢買的。
加藤老鵰 wrote:
我都告訴我老婆,妳賺...(恕刪)


我婚前就有房無貸
婚後薪水也全交給她
保險也全寫給她
我常說萬一我死了,你有點小錢要再嫁也比較容易

如果是王永慶或是郭台銘這種家財萬貫之流
婚前要算計清楚還可以理解
這種人結錯婚是以億在算的

我們這種市井小民計較這麼清楚做啥?
這麼怕吃虧,又何必結婚呢?
你說是吧鵰兄

說真的,這種雞頭雞腦的小心眼
結了婚會幸福也是比登天還難
不如自己一個人自爽還比較快樂
不要結比較好啦!
clark9527 wrote:
婚前財產是分開的,但婚後財產不是有剩餘財產分配權(分一半)嗎?
除非可以證明誰出錢買的。


不能證明是誰的當然是推定為共有啊,你協議所謂”自己的財產”,難道不需要證明麼?

啊,我有點懂你們的疑慮了,你們以為婚後財產就會被分一半對不對?不是這樣啦,不管婚前婚後,你的財產就是你的,要是沒辦法證明,你協議也沒有用.
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
klaussshoestring wrote:
我婚前就有房無貸
婚後薪水也全交給她
保險也全寫給她
我常說萬一我死了,你有點小錢要再嫁也比較容易

如果是王永慶或是郭台銘這種家財萬貫之流
婚前要算計清楚還可以理解
這種人結錯婚是以億在算的

我們這種市井小民計較這麼清楚做啥?
這麼怕吃虧,又何必結婚呢?
你說是吧鵰兄

說真的,這種雞頭雞腦的小心眼
結了婚會幸福也是比登天還難
不如自己一個人自爽還比較快樂
不要結比較好啦!


萬一你沒死而是老婆出軌呢?
你願意財產給客兄爽爽花?
這機率也不是沒有吧?

每個人都有選擇如何支配財產的權力,
所以老雕說的法定財產制才會存在,
就是保障所有民眾婚前財產的權利。

請多尊重別人,當你說別人雞頭雞腦小心眼,
不是也突顯出自己的格調了嗎?
自己搞定自己的花費很正當才是,不因該結婚之後就誰要包誰(當然家事的部分也要公平)

父母各自孝順也不錯阿!相信不是自己的父母照顧起來絕對有疙瘩的

現在這麼公平的男生不多了~
加藤老鵰 wrote:
不能證明是誰的當然是推定為共有啊,你協議所謂”自己的財產”,難道不需要證明麼?


我沒婚前協議過,謝謝
單純對於現代男女相處,關於夫妻財產的矛盾現象提出意見。

另外,關於計較或追求公平乃是人的天性,
亦可說是地球上多數生物的天性,
所以多數生物的樣貌多是左右對稱,
左右不等重的天平一定會傾斜。

男女關係亦如是,
也許klaussshoestring兄願意把所有財產給老婆管,
相對的老婆也辛苦持家或是理財有道,
klaussshoestring兄能叫吃虧嗎?
我想那是賺到而不是吃虧。
clark9527 wrote:
我沒婚前協議過,謝謝
單純對於現代男女相處,關於夫妻財產的矛盾現象提出意見。


你的疑問可能也是大家容易誤解的觀念:如果沒有特別協議,有萬一時,婚後財產是不是會被強迫分一半?

不管婚後婚前,你的就是你的,她的還是她的,不能証明是誰的,才是大家分.

其實對於”須舉証為自己所有”這樣的要求,就算是所謂婚前協議管理自己財產時一樣有,不然甚麼叫自己的財產?總不是自己說算就算吧?法定財產制本來就是這樣子,所以我不太懂另外協議要協議甚麼?
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?