自身觀念是否開放而已
就像4年級的聽到現在大學生都已經在同居
就覺得很誇張,很隨便,當初他們怎樣怎樣.......
我們這種七年級打混出來的聽到同居,很普通阿....
歐美則是結婚也當作交往般,不適合隨時就要離婚
觀念上的差異
自己比較保守的不需要去批評比較開放的
反正不違法....國家都不管了
現在連女生都自己覺得還沒結婚,想換隨時都有機會.....
真的是你的,就搶的過來
不是你的,連搶都搶不過來
守不守的住也看自己本事
因為那女的總是會找個人嫁了
Ryozaki wrote:
不知大家可否分享搶到...(恕刪)
喜歡就上呀!!!
女朋友不是把了，就放在一旁不用理不用關心.............
沒結婚前大家都有機會囉!!!
PO文最怕是一些腦x，明明都做人身攻擊了~還說沒EQ
動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
The Wingman wrote:
你應該是沒參加過辯論會。
辯論會中是看誰的說辭比較合理﹐有邏輯性等﹐不是說服對方。
看到錯指出來不代表什麼﹐只代表了這件事錯。其他的你不用想太多。
意見沒一面倒又如何呢？誤以為多人同意可以決定對錯是種謬論(好像是叫訴諸群眾)。...(恕刪)
是的,我沒參加過辯論會~
我只知道辯論理的合不合理,不是參賽選手說了算,而是由裁判裁定,在這裡,閱讀者就是裁判,他們自有評判!!
看到錯?
當你指著別人是錯誤觀念的同時,你哪來的自信認為自己鐵定是對的??
尤其是一件沒有對錯的事,你能把它歸類出對錯....
意見沒一面倒,代表這是個自由思考的社會,不是每個人都如你的守舊,或你要定義為道德也可
還是有很多人認為,未有婚姻法律規範時的夫妻身分,男女的交往是可多方比較與選擇!!!!
誤以為多人同意可以決定對錯是種謬論(好像是叫訴諸群眾)<----這一句也可反送回給您參考嚕~不是一堆認同你的人做你後盾,你就可以指責思想較開放的人是錯誤的!!!!!
米克斯1204 wrote:
中午同事帶我去他朋友...(恕刪)
這是公平交易法所保護的客體
第一條（立法宗旨）
為維護交易秩序與消費者利益，確保公平競爭，促進經
濟之安定與繁榮，特制定本法；本法未規定者，適用其
他有關法律之規定。
第二條（事業之定義）
本法所稱事業如左： 一、 公司。
二、 獨資或合夥之工商行號。
三、 同業公會。
四、 其他提供商品或服務從事交易之人或團體。
不過某些行業群聚效應而言,開在一起沒啥不好呀
PS: 某社會學家說:現實中所謂的"真理",就是多數人認同的觀念,所以訴諸群眾是個好的利用方式
http://gn00116743.pixnet.net/blog
催眠或NLP的同好可以當個朋友!smile6746@hotmail.com
內文搜尋
從 APP 打開
X