• 148

離婚的代價,而且還離不了

Silkiller wrote:
最後一次回應
我不是用匯帳的捐款
當然不需要知道樓主帳號姓名

即然上來了就順便回應前面
為什麼我說樓主怎不刪第一樓等三點
因為如果我要詐騙
上來假號PO個文 錢拿到 我會立馬刪第一樓
這樣就會唯讀
還輪得到後面的人拼命質疑把樓蓋高?
然後人頭帳號領光錢
還需要退款嗎?

大家好好想一想吧


因為本來樓主是期望能收款到30號
沒想到一片和樂加持的氣氛
在某樓就被質疑聲給擋住
再來我待在mobile這麼多年
還不知道刪文是有這種作用
更別說是第一次發文的樓主了
也許她會感謝你提供的好意見
更別提你在某樓這麼激慨幫她喊聲的情誼了

Silkiller wrote:
沒錯沒錯
01上月入十萬以上的大有人在
有的房地契滿桌 有的股票賺翻天 有的月存100萬 有的天天po國外喝紅酒
怎麼不拿來幫助有需要的人一下

如果能證明是真的
我也願捐二千(我比較窮)



恰北北阿佳 wrote:
我再次強調,樓主的故事,真實性我不清楚

但欠款卻是事實

樓主說信用卡已在做債務協商中&車貸部份有聯繫公司,讓車貸公司取回車輛

有嗎?? (並沒有)

樓主說的後續信卡,信貸,車貸,挪用公款一事,真的在做嗎?

樓主就是還不出錢來,態度就是這樣,確定無誤
...........................................................................

我也說過了.因於個人資料保護法不能講太多,

大家要捐錢也是大家的事,

我只是覺得已樓主這樣的人,真的值得大家的幫助嗎??


不要在為這樣的文章,吵翻天,沒必要真的


恕我引用你的文章
的確為了這樣一個人在這裡吵真的很沒意思
當初的本意也是希望能提醒善良的人
捐助前多思考一下
我沒捐款所以後續要怎麼做
也不是我能決定
接下該怎麼做
就憑看倌們自個的智慧和判斷力了
這棟樓真的很有教育意義
看出雙Q的高低
冷靜點~
原po等著被檢舉鎖文,進資源回收區。
陳述事實證據與疑點即可!
謝謝您!

hercules6681 wrote:
冷靜點~原po等著...(恕刪)


真的每天都有這種人

微微55 wrote:
我認為樓主後來被踢...(恕刪)


您要引我的言來說明我沒意見
但我在這個討論串中沒有批判過任何網友
有的只是質疑及就事論事而已

既然你們有堅定的信念,我們再說什麼也沒用
畢竟裝睡的人是叫不醒的
但我們這些多事的人只是希望後續進來這棟樓的朋友們
能不要被樓主的苦情攻勢及他人的喊話就跌入坑中

目前事態的種種發展,真相已經呼之欲出
樓主是不是值得大家金援,實在有待商確
矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極
ju_fish wrote:
因為本來樓主是期望能...(恕刪)


忽然覺得很快樓主就會將1樓刪文了~~
然後說他沒刪文所以很可憐的網友會瞬間被打臉嗎?

本人不評論樓主刪文對錯真假..只是想知道後續
好開心喔,我只想說第一時間就想說原PO文中矛盾的地方,但在一開始那種氣氛下我承認我怕被一群人炮,所以就靜觀其變了

現在從陸陸續續的回文中有幾點已經證實的,至於當初捐款的人現在後不後悔那是個人自由了

看起來嘛.....

原PO說自己是單親媽媽=>說謊

原PO說已經跟信用卡債務協商=>說謊

原PO說車子被拖走了=>說謊

原PO說如果月底前籌不到錢還老闆會被告被關=>說謊


好吧,那為什麼上01來”抒發心情”呢?

應該是01的善心人士是所有社群裡面最多的,就算發現發言者所言並非100%事實,也不會對發文者提出任何司法途徑,而且已經證實會替發文者辯護。

有些人心痛的並不是錢,而是被消費掉的善心,被騙走的同情心和同理心

另外阿,政府和媒體都在宣導自殺不能解決問題,但是沒說用自殺來威脅別人就得替你處理問題,而且不用付出代價

sandy-dog wrote:
連這位mobile01 知名姐姐都覺得有問題了,你們要繼續相信的人我也是……(攤手)


其實你想怎麼做你就做,不必找別人背書
萬一來個更有名的mobile01知名人物說"我相信樓主沒有詐騙,只是..."那你要引述然後贊成嗎?

個人從第一篇跟到現在,有同情過樓主,但因為自身難保所以沒捐任何一毛錢,也看了大家的"攻防"

我的想法是:
捐錢或買東西是基於對樓主的同情,不希望她落到坐牢的地步,更不希望她的小孩沒人照顧,所以才會捐錢或買咖啡.這是捐款者的善心
而樓主今天落到這種地步則是她自己得來的,當然是她自作自受(活該).但她的過去以及未來跟捐錢者的動作無關
當然,詐騙是一回事,但我不認為這裡牽涉了詐騙,樓主的一切行為個人感覺就是"正常的人性"
人性讓她懷孕->拿掉小孩->又懷孕->生下來之後讓丈夫照顧小孩->最後把丈夫"變成"不必工作就能好好過活而成為一個廢材
人性讓她在收入不差的情形做了該收入符合的消費,但人性在她過度消費養成習慣後無法隨著收成減少而降阺消費欲望(由儉入奢易,由奢入儉難),最後她做了我看來"唯一"違反人性"的事-盜用公款.
人性讓她一開始堅持要自己想辦法,卻看到一下子那麼多"捐款"進來,而心態轉變成把這筆錢拿來做各種用途(不管私人也好,救急也罷,她就是拿來用做她覺得需要用的地方-她的需要是她的考量,我們無從置喙)
這幾天她也許刪了一些東西(包括不在01的內容,比如蝦皮的賣場),我覺得這些都是正常人在面對今天這種情形會做的行為
也許她為了不想把事情搞大,而希望讓整篇文章沈下去,所以希望01的管理者別再恢復,個人覺得這也是正常的人性

但是許多人在事情沒有真正的明朗之前就拼湊出結論:樓主說謊成性,或樓主詐騙...甚至檢討善意者(有些人沒捐,但想法卻不站在"樓主蓄意詐騙"這個觀點,幫樓主說話),我覺得這就有點過份
即使樓主是個詐騙犯,但除非真的是樓主請來的"托",否則我都認為這些善意者不應該被如此對待

對了,不知道你有沒有幫助過人?難道你的每個幫助都要讓你感到爽.感到值得,你才會善罷干休?被你幫助的人以前不能有任何行為上的錯,以後更不可以?
不然你和一些想要"教育"大眾的人這麼熱心是要做什麼?你是教育系的?還是你只是看不慣有人短短的3-5天可以在網路上寫文章而拿到十幾萬?

工仔人 wrote:
好開心喔,我只想說...(恕刪)

通篇文章看起來你的留言最誇張
從前面那些你就可以確定樓主什麼都是說謊
真的太厲害了,請受我一拜
sc945 wrote:
其實你想怎麼做你就...(恕刪)


連熱心也不行,你會不會管太寬?

沒捐錢就不能發言,這什麼道理?

熱心也是幫助人的一種,不是只有捐錢,這應該是常識喔……

從頭到尾我又沒直指樓主詐騙,我是把詐騙會出現的狀況說明。

sandy-dog wrote:
連熱心也不行,你會不會管太寬?
沒捐錢就不能發言,這什麼道理?
熱心也是幫助人的一種,不是只有捐錢,這應該是常識喔……


連善心也不行,你會不會管太寬?
有善心也要被批評,這什麼道理?
熱心也是幫助人的一種,不是只有捐錢,這應該是常識喔……<---這句話不必改
  • 148
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 148)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?