hsieh.c.w wrote:
正妹? 這個嗎...(恕刪)
什麼時候看大話有這種福利
天啊~~
為什麼我這麼晚知道
確定當天可能討論內容。
其他部分看網路討論還比較詳細一些。
2100當廣告不小心轉到就看標題就好，他們使用的技巧就是標題殺人法？聽說推論法。
立場是港資的想法其他就不用說了。
這種美式哈拉式的聊天節目這些的內容有些流於貧乏，資料整理不夠詳盡，圖表簡陋、沒系統。
初略瞭解題目就可，反正也無能為力。
因為無法罷免、無法反制、無法重來、無法伸張正義、無法反省、無法保持中立.....
注意這些名嘴口袋都是飽飽的，因為他們靠聊天講話就有收入。
有一對夫妻年薪數千萬以上。我忘記是三千還是七千。也是跟別人喊活不下去、肚皮要顧。
這些全都是愛台人士，特別是愛哪種幾個可愛的台灣小朋友站在一起看地球儀旁邊還有反光條那一種。
absson wrote:
大話至少比2100還客觀~~
也不會亂切不同意見者的電話~~...(恕刪)
我可以解釋一下嗎？
廣播節目或現場CALL IN有個十秒延遲系統
就是說即使妳現在是現場直播節目沒錯
但妳電話那頭說出來的話會有近十秒後才會在節目上出現
原本這個方式是怕有人打過去就髒話連篇鬧場的防備設定
所以啊！妳打得通但是重點還沒說到〈放出來〉就被切
跟
即使你打過去立場一問就被切有什麼差別嗎？
我沒聽過大話放過幹譙綠的發言
而且有趣的是，雖然大話每次都下問句型的殺人標題，但是答案永遠指向一個方向，殺的永遠是某一邊的人
所以，大話如果客觀，海綿寶寶也可以選總統再+1
不過........每個新聞台其實都半斤八兩
最好的方式就是去看後面西片台、體育台打發時間
但也不要轉到太後面轉到什麼黑色會去，轉太前面太後面都有礙身心發展
金鞍美少年 去躍青驄馬 牽系玉樓人 繡被春寒夜
這一串好有趣
而且，沒有被一籃子停權，所以應該是比較安全 ︿︿＂
我以前也會看大話，某方面來說，有立場但是還可以接受，
但是後來越看越離譜了～
這些政論節目，很少沒有立場的～
收視率有零點幾就有廣告收入了，
只要抓緊某些死忠收視戶，就可以賣廣告啦～
尤其是某些族群的消費行為很特別，
不信去看看 兩邀洞洞 跟 漫畫腥聞 兩家的廣告時段賣啥東西，
相信可以發現有趣的事
新聞媒體絕對不是為了公正客觀而正反並陳，
而是為了收視率，為了最大利益而做得好像公正，
不過台灣的政媒環境，是非常立場化／族群化，
所以真正商業的媒體也不見得會向中間靠攏，
畢竟中間就等於沒立場，看了就不會爽～～！
這種東西看公視就好
如果不嫌棄把我當朋友，請到ｍｓｎ聚首 arda.arda@msa.hinet.net
內文搜尋
從 APP 打開
X