公車上看謎片，這樣有犯法嗎？ (第8頁)

me5888

me5888
個人積分：7788分
文章編號：68764467

7788分

71樓

2018-06-01 13:38

看到就報警110就對了，

打110不需要通話費，

打了就立案，

讓警察來追殺他，

這種人不尊重別人，

所以我們也不需要尊重他，

至於法官要怎麼判，

根本無須理會。

如果覺得打電話麻煩，

建議使用警政服務APP(https://play.google.com/store/apps/details?id=tw.gov.npa.callservice&hl=zh_TW)，

或是110視訊報案APP(https://play.google.com/store/apps/details?id=tw.gov.npa.videocall)

直接視訊報案。

lynngege543 wrote:
不如大家都去檢舉看...(恕刪)

cougar2015

cougar2015
個人積分：32473分
文章編號：68764664

32473分

72樓

2018-06-01 13:55

你一定是瘋了 wrote:
事情是這樣的前幾天..上來發問一下
公共場所看淫片，這樣真的有犯法嗎？
.(恕刪)

有犯法,公共場所公開播放淫片,違反善良風俗.
白目,連基本犯法都不懂你爸媽沒管教你...

戆男

戆男
個人積分：2227分
文章編號：68769064

2227分

73樓

2018-06-01 19:34

巴蘭榭 wrote:
樓主的說法是：我是自己看，是不是散佈了他不在意，散佈了又怎樣? 無視繼續看?
拆開來看
1. 觀看影片動機：樓主是要"自己看"
2. 散佈影片1階段：樓主發現散佈之事實
3. 散佈影片2階段：樓主在知道造成散佈之事實下，無視，繼續執行散佈
看影片是個人自由，這部份沒事
但今天有罪的部份是在散佈影片
樓主在"散佈"這件事上的意圖是可以著墨的
他不是沒有"散佈"意圖
而是他不在意有沒有"散佈"這件事
樓主的行為應該這樣解讀
別人看到了(散佈了)，我也不在意，無視，繼續看(散佈)

法律如果照你這樣玩.官自兩個口阿...
你這樣說.這樣認定起訴.
會出現多少冤獄?
這是你以為...
你說他是散佈就是散佈?
不是說得很清楚了?
必須確定他有散佈的意圖

巴蘭榭 wrote:
以第二階段的事實
樓主已經知道發生的散佈之事實
卻仍繼續執行觀看影片
也就是繼續散佈之行為
且仍然繼續執行散佈
咳嗽之後這段
無視，故意為之=＞樓主是有犯意的

甚麼犯意?
人家可以無視你啊.
who are you ?
不聽你的.不想按照你的想法做事.你就將之視為故意違法.
就算是檢察官也沒這麼大啊...

你要是對刑法有興趣.可以去看一下刑法總則.
先去知道一些刑法的原則.

巴蘭榭

巴蘭榭
個人積分：189分
文章編號：68783849

189分

74樓

2018-06-03 8:33

戆男 wrote:
必須確定他有散佈的意圖

謝謝
這樣看來有可能因為用的是235條
而被判無罪

再請教一下
如果在現場想要終止樓主行為怎麼做比較正確
1. 跟樓主說違反社維法
2. 跟樓主說，這片不錯喔喔，可以給我看兩眼嗎？
構成散布事實

提出要求的應該沒有罪吧

一台車

一台車
個人積分：160分
文章編號：68784282

160分

75樓

2018-06-03 9:33

戆男 wrote:
法律如果照你這樣玩....(恕刪)

沒錯
而且那些東西我們看不懂嗎
貼上來幹嘛
文字裡面什麼應該
是就是還應該
拼拼臭臭就以為自己的想法很正確
一定要讓大家知道你的無知嗎

9528 2.0

9528 2.0
個人積分：372分
文章編號：68784341

372分

76樓

2018-06-03 9:47

我遇過這種的

只能說

那對情侶勇氣十足，這年頭怪人多，離遠一點好，小心被砍啊

stanphill

stanphill
個人積分：604分
文章編號：68784406

604分

77樓

2018-06-03 9:55

你一定是瘋了 wrote:
事情是這樣的前幾天...(恕刪)

這有性騷擾的嫌疑在，

因為別人的眼睛餘光會不經意看到你的手機畫面，這是事實，

雖然沒聲音，但看到愛撫的動作會讓女性不自在，男人看到就覺得還好，有的小情侶在餐廳也是摸來摸去的，

但因為現在法律有一部性騷擾防治法存在，

勸你還是低調為好，

以免惹禍上身，跑法院不好玩。

巴蘭榭

巴蘭榭
個人積分：189分
文章編號：68786318

189分

78樓

2018-06-03 13:20

一台車 wrote:
沒錯
而且那些東西我們看不懂嗎
貼上來幹嘛
文字裡面什麼應該
是就是還應該
拼拼臭臭就以為自己的想法很正確
一定要讓大家知道你的無知嗎

有罪的人被判無罪是因為引用法條的錯誤
引用法條錯誤就會很難打

別人討論引用法條的正確與否
跟風發文刷存在感就不用了
這裡不用帶風向

重點在於下次遇到樓主這樣的人
該採取什麼動作

PO點有料的內文我能學到東西
我就尊稱你一台車大 ^++^

戆男

戆男
個人積分：2227分
文章編號：68787116

2227分

79樓

2018-06-03 14:50

一台車 wrote:
沒錯
而且那些東西我們看不懂嗎
貼上來幹嘛
文字裡面什麼應該
是就是還應該
拼拼臭臭就以為自己的想法很正確
一定要讓大家知道你的無知嗎

一開始就表示你的無知了

我能說甚麼?

還敢隨意亂批評.
懶的理你

像你這種人.我何必跟你解釋?
態度如此之差.
口氣如此之臭.簡直就像是噴糞一般.
我有何必要讓你了解?
何必貢獻我花時間與金錢學來的知識?

巴蘭榭 wrote:
這樣看來有可能因為用的是235條
而被判無罪

就算是公然猥褻.也很難判罪阿...
上面我已經回應過了...
其意圖很難證明.

巴蘭榭 wrote:
如果在現場想要終止樓主行為怎麼做比較正確
1. 跟樓主說違反社維法

他不理你.你也沒辦法啊.
只能叫警察...

巴蘭榭 wrote:
2. 跟樓主說，這片不錯喔喔，可以給我看兩眼嗎？
構成散佈事實
提出要求的應該沒有罪吧

假如你是警察.這就是誘導了...
你誘導他的話.這樣證據就有瑕疵.不能用.
這個證據會被排除...
這是刑事訴訟法的規定.

至於你要求的.他給你看.
那是回應你對他的要求.他還是沒有罪阿.
除非他以此營利.跟你收錢.

其實有罪沒罪.不是只有討論刑法而已.
還要談到刑事訴訟法.
程序的正義有沒有兼顧?
不符合程序的正義.就算你查出來的.是事實.也不能判刑.
有聽過米蘭達警語嗎?

一、得保持緘默；
二、任何陳述內容，將被呈庭作為不利於己的證據；
三、得選任辯護人陪同在場，或提供法律諮詢；
四、如無力選任辯護人，偵訊前得請求指定辯護人為其辯護。

我國的刑事訴訟法第95條有明確規定：
訊問被告應先告知下列事項︰

一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。
四、得請求調查有利之證據。

嫌犯有不自證己罪的權力.
民主國家跟人治國家最大的不同
就是法治國家.是無罪推定原則起訴嫌犯.檢察官或提告方有提供證據的義務.
而人治國家.會要求嫌犯證明自己無罪...
好吧.刑訴就帶過一點好了.

基本上.
猥褻就是個很麻煩的問題.
因為這是個不確定法律概念.裡面也有提到風化.也同是不確定法律概念.
所以才會有兩個大法官釋憲特別來解釋猥褻的含意...
50年前.可能穿迷你裙.就有人覺得這是有礙風化.
路邊親嘴也算.
可是現今.穿迷你裙算甚麼事?
還有人專門露股溝呢...

刑法235條也是有部分大法官認為是違憲的...
似乎也有人在推動廢除刑法235條.

巴蘭榭

巴蘭榭
個人積分：189分
文章編號：68788740

189分

80樓

2018-06-03 18:13

戆男 wrote:
不符合程序的正義.就算你查出來的.是事實.也不能判刑.
有聽過米蘭達警語嗎?

謝謝戆男大
學習學習