• 15

一夫一妻制是違反生物法則.你(妳)同意嗎?

Ailio wrote:
一夫一妻確實違反生命...(恕刪)


人本來該在地上爬的

http://gn00116743.pixnet.net/blog 催眠或NLP的同好可以當個朋友!smile6746@hotmail.com
阿丁仔 wrote:
拜託你去google一下原生物種好不好

不要在那邊亂講

而且照你的說法你本身就是一個違反法則的存在

因為你的闌尾是沒有作用的


我不是說了嗎 真要用所謂生物法則來看

套在人身上本來就很奇怪

因為人有智慧 有所謂倫理道德

所以用生物原則來看人 本來就是很奇怪 不是嗎?

要炮我我無所謂 不過請不要只抓某一句

我有前後文的 雖然第一句我說同意 不過那是針對所謂 "原始生物" 來說

但是人並非這麼原始的生物
撇開道德跟愛情不談,
各位想想,如果這個社會真的是一夫多妻制.........



























你分的到女人嘛?????
tb012336 wrote:
一夫一妻制是違反生物...一夫一妻制是違反生物法則.你(妳)同意嗎?
時下不論已婚或未婚男女..總還是會有人搞外遇.搞劈腿
其實這是不是違反生物法則...硬是靠道德約束力.還是有人出軌..為什麼?
(恕刪)


銀行裡的錢不給搶,違反生物法則.你(妳)同意嗎?

為何判那麼重,還有人要搶...


貪污,違反生物法則.你(妳)同意嗎?

為何判那麼重,還有人要貪...



生存,違反生物法則.你(妳)同意嗎?

為何人都會死,還有人要搶著出生...
回標題...如果同意的話可以一妻多夫嗎? (歪頭)
tb012336 wrote:
一夫一妻制是違反生物法則.你(妳)同意嗎?
時下不論已婚或未婚男女..總還是會有人搞外遇.搞劈腿
其實這是不是違反生物法則...硬是靠道德約束力.還是有人出軌..為什麼?


只能說每個人心裡對於道德規範的界限有落差
我相信循規蹈矩的人也很多
會讓人感到有這麼多,外遇劈腿之類的事情
也拜現在發達的媒體所賜...
Chiang:你們喔......乖一點啦,女人要持一個家很辛苦,多一點體貼別到外地就想胡來!不要自己搞砸幸福啊!
Ailio wrote:
我不是說了嗎 真要用所謂生物法則來看...(恕刪)


那就先定義好何謂生物法則阿

不然講在多也是跳tone被炮而已

我舉雙手贊成!!

另外還要把強姦罪除罪化

因為實在太違反人性了 路上看到漂亮的女生居然不能上??

嗯嗯......

除罪化後 第一個要跟蹤志0姐姐 = =

歸納出的知識不保證沒有例外,更何況「例外」存在,而且例外沒有義務去符合通則
推論出的知識不保證符合現實,更何況現實沒有義務符合你的假設

再者,符合有否,不能只偏頗地單看某種物種的特定特徵
除非你要假設任何物種的生存機制都是沒有內在/外在衝突的
但這個假設本身是否成立,本身是個大問題

換句話說
如果生物法則是科研歸納得來的,那也不表示符合所有物種,不表示沒有例外,也不表示例外是錯的
如果生物法則是你主觀假設的,那也不代表現實如此
再者,人固然有雜交的傾向,但人在事實上也發展出了單一配偶的機制,衝突雖然存在,但你有什麼理由欽點一者為「本性」?

簡單說
這個問題本身就是虛假的議題
如果不以婚姻制度做為一夫一妻制的標準,而是以性行為做為夫妻的標準來看

即使一般人同一個時間點只交一個情人與其做愛

但把時間間隔拉開到人的一生

經歷過不斷地和不同對象交往分手交往分手

若此時間段中無論男女皆和不同的對象過有性行為

則在此一時間段實際上是處於廣義的多夫多妻雜交狀態......
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?