阿丁仔 wrote:拜託你去google一下原生物種好不好不要在那邊亂講而且照你的說法你本身就是一個違反法則的存在因為你的闌尾是沒有作用的 我不是說了嗎 真要用所謂生物法則來看套在人身上本來就很奇怪因為人有智慧 有所謂倫理道德所以用生物原則來看人 本來就是很奇怪 不是嗎?要炮我我無所謂 不過請不要只抓某一句我有前後文的 雖然第一句我說同意 不過那是針對所謂 "原始生物" 來說但是人並非這麼原始的生物
tb012336 wrote:一夫一妻制是違反生物...一夫一妻制是違反生物法則.你(妳)同意嗎?時下不論已婚或未婚男女..總還是會有人搞外遇.搞劈腿其實這是不是違反生物法則...硬是靠道德約束力.還是有人出軌..為什麼?(恕刪) 銀行裡的錢不給搶,違反生物法則.你(妳)同意嗎?為何判那麼重,還有人要搶...貪污,違反生物法則.你(妳)同意嗎?為何判那麼重,還有人要貪...生存,違反生物法則.你(妳)同意嗎?為何人都會死,還有人要搶著出生...
tb012336 wrote:一夫一妻制是違反生物法則.你(妳)同意嗎?時下不論已婚或未婚男女..總還是會有人搞外遇.搞劈腿其實這是不是違反生物法則...硬是靠道德約束力.還是有人出軌..為什麼? 只能說每個人心裡對於道德規範的界限有落差我相信循規蹈矩的人也很多會讓人感到有這麼多,外遇劈腿之類的事情也拜現在發達的媒體所賜...
歸納出的知識不保證沒有例外,更何況「例外」存在,而且例外沒有義務去符合通則推論出的知識不保證符合現實,更何況現實沒有義務符合你的假設再者,符合有否,不能只偏頗地單看某種物種的特定特徵除非你要假設任何物種的生存機制都是沒有內在/外在衝突的但這個假設本身是否成立,本身是個大問題換句話說如果生物法則是科研歸納得來的,那也不表示符合所有物種,不表示沒有例外,也不表示例外是錯的如果生物法則是你主觀假設的,那也不代表現實如此再者,人固然有雜交的傾向,但人在事實上也發展出了單一配偶的機制,衝突雖然存在,但你有什麼理由欽點一者為「本性」?簡單說這個問題本身就是虛假的議題
如果不以婚姻制度做為一夫一妻制的標準,而是以性行為做為夫妻的標準來看即使一般人同一個時間點只交一個情人與其做愛但把時間間隔拉開到人的一生經歷過不斷地和不同對象交往分手交往分手若此時間段中無論男女皆和不同的對象過有性行為則在此一時間段實際上是處於廣義的多夫多妻雜交狀態......