你的小孩選擇同性伴侶，你情感上能接受嗎？ (第8頁)

sonic172
個人積分：282分
文章編號：64522681

282分

樓主

2017-05-28 23:23

Berith wrote:
哪天科技夠發達，我們能透過儀器偵測到哪對父母結合生出同性戀是高危險群
，好比說70趴就是高危險群......(恕刪)

決定同性戀的原因已經快要確定是基因沒錯
但不是全部都是取決於基因本身
不然不會數量這麼少
可能還受到基因在組合身體時因某些環境背景因素的再強化所造成
所以可能是多種遺傳因素共同造成
才大幅度降低機率

所以目前研究認為
應該是跟人類早期的演化適應有關係
男同很明顯的作用
是古代男性同族數量多到一個程度後
就會產生嚴重的爭偶內鬥
研究推論可能是演化過程
若有很少數不會競爭異性的男性來協調
可以大幅減少族群的雄性內鬥可能性
所以演化就保留了一定機率

雙性戀的研究更少
是不是取決於基因更難確定
環境或心理因素或許比同性戀影響更多
推論女雙會多
是因為女雙又可以正常生產下一代
不會使族群數量因此減少
當男性大量戰死(上古時代男性戰死的機率非常大)
剩下的太少力不從心時
也可以發揮某種安慰的效果穩定母性族群
因此演化也就保留了一定機率

物種的基因基本上是固定的
但是怎麼透過氨基酸來組成一個生物的程序
還顯現出無數種細微的差異性
則是還有很多的謎
所以這是未解的部分

研究指出同性戀最明顯的影響因素是有沒有哥哥
同一個母親
每多生產出一個兒子
就會逐漸增加出現同性戀的機率
弟弟總是比哥哥有更高機率
但是增加的機率幅度也不大
而且現代人都生得少
所以影響並不大

Berith

Berith
個人積分：18分
文章編號：64522895

18分

72樓

2017-05-28 23:44

smrli wrote:
這是真話！！同性戀...(恕刪)

你放心啦如果你講的那種藥做得出來

完全治癒愛滋病的藥大約只要50年吧

回想中世紀人類還談梅毒色變呢，現在..也許不久的將來，你所懼怕的愛滋就跟感冒沒兩樣。

smrli

smrli
個人積分：22分
文章編號：64524348

22分

73樓

2017-05-29 7:47

Berith wrote:
你放心啦如果你講...(恕刪)

這個我知道，在同志圈內大家都在盛傳早就有解藥(？)了，要大家儘量得........
假如二百年後科技進步，可以移民外星，就代表現在可以任意破壞地球嗎？

要天馬行空的去假設未來的事，是會害死現在的人，而HIV病毒本身也在變種

HIV病毒屬於一種反轉錄病毒，主要針對人類免疫系統重要的組成進行感染並改變其運作模式，使免疫細胞就幾乎完全失去功能，所以HIV感染個體無法有效分辨敵我，最後導致嚴重的各種感染症，總稱後天免疫缺乏症候群(AIDS)

美名愛滋病像小感冒，是希望患者不要老是惡意去傳染、去輸血、去性交正常人，且勇敢接受治療吧

風雪月戀

風雪月戀
個人積分：415分
文章編號：64524451

415分

74樓

2017-05-29 8:13

只要不是傷天害理的事，孩子開心就好。

一個人一生能夠做自己《前提不是傷害別人》，又有何不可？

voyeur

voyeur
個人積分：6558分
文章編號：64524684

6558分

75樓

2017-05-29 9:05

sonic172 wrote:
這是一個人觀念與思想的平衡問題
一個人的心理是無法支持彼此違背的兩種理念
然後去接受矛盾的結果

大多數人都是在無知的盲目下
然後犯下懊悔一生的錯誤
所以知識是很重要的

知識真的很重要
稍有知識的都知道
人的心理是非常能夠包容彼此違背的N種理念
告訴孩子要誠實,卻為自己機智的謊言感到驕傲
有時認為人定勝天，偶爾又認為一切都是命
最常見的就是換了位子就換了腦袋
而且就算犯了錯誤
也很能很快找到原諒自己的理由
這是保持心理健康非常重要機制

Doralin

Doralin
個人積分：1分
文章編號：64524884

1分

76樓

2017-05-29 9:34

開版的樓主一直強調一個概念:社會氛圍.可惜這點其他大大很少著眼,大部分在強調自己對孩子的態度

其實自己對孩子的態度一點關係也沒有,因為那是私事,但同婚的議題是社會氛圍的形塑
我們現在正在形塑一種社會氛圍,而這社會氛圍準備要影響下一代的性向.
不能說社會氛圍完全無作用,就拿最近的女作家之死來舉例.補習班是一個畸形的小社會,在分數的壓力下,能主宰的老師成為偶像
我們都年輕過,都見識過這種一群迷戀崇拜老師的情結,等到長大成熟,回頭再看當初的老師,也就不過是在工作崗位上的平凡人

這就是社會氛圍會影響行動選擇的例子,對於現在同性平權放入課綱作為教育方針,我認為真的要再思考

我支持社會給同志充分的尊重和空間,但絶不支持鼓動同志風潮,支持或教育雙性戀者選擇走向同性戀.

xxxstar

xxxstar
個人積分：40分
文章編號：64524972

40分

77樓

2017-05-29 9:44

hillside wrote:
說得輕鬆。...(恕刪)

網路不就是讓大家說嗎?
我不只說得輕鬆~我想法心情都很輕鬆喔!!!
你堅持的無法接受的不代表別人也是這樣啊

話說這個社會的氛圍是慢慢再變成有選擇的權利吧
我個人也覺得在很長一段時間內歧視都不會消失
可是在學校中歧視胖子是一回事,不給胖子上學就是一件嚴重的事了
(只是舉例,我學生時代也是被歧視的胖子)
((歧視霸凌也是該被唾棄的,只是很難用法律完全保障這方面))

不理

不理
個人積分：5分
文章編號：64525155

5分

78樓

2017-05-29 10:08

xxxstar wrote:

網路不就是讓大...(恕刪)

胖子這譬喻實在是有點距離，
一樣是人，為什麼男人不能生小孩？
一樣是動物，為什麼現在人類是地球霸主？
一樣是⋯⋯為什麼⋯⋯

這世界只從單一角度看，永遠都沒有公平，要去怪神或基因的不公平嗎

選擇了同性，自然就是放棄了婚姻，放棄了生育下一代自己的孩子，一開始不知道嗎？
現在在改變既定的社會模式，傷害了多少人，難道這麼淺顯的事都看不清楚？
一直為了自己私欲去跟別人說；你又沒什麼傷害，又沒什麼影響，為什麼不同意我？

別人一定要同意你的？
確定對社會真的沒影響、傷害！？

Berith

Berith
個人積分：18分
文章編號：64525502

18分

79樓

2017-05-29 10:51

smrli wrote:
這個我知道，在同志...(恕刪)

請問，你們怎麼對同志圈這麼了解？

我開始講的很清楚啦，要檢討這些人，他們的父母也是問題之一，偏偏你要扯到打針改變性向

現在又說人家天馬行空QQ 我不講啦給你講就好QQ

不過我的認知啦，如果我們兩個都沒愛滋，我怎麼肛你，應該都不會得病才對

雖然我是個不了解同志圈的異性戀啦，有錯請賜教cc

風雪月戀

風雪月戀
個人積分：415分
文章編號：64525666

415分

80樓

2017-05-29 11:13

不理 wrote:
胖子這譬喻實在是有...(恕刪)

請問傷害到什麼…？