axia197977 wrote:
冷感要找個無能的來配剛剛好...(恕刪)
大推這句 ! 樓主大大妳要聽進去啊 ..
女生不給Sex，並不代表男生就可以"理所當然"的去外面亂搞。
如果[女生不給Sex] = [男生可以亂搞]。 試問:
1. 結婚後，老婆懷孕，不方便Sex，老公可以理所當然的在外面亂搞?
2. 女朋友如果是基督教的，無法婚前性行為，男生理所當然的可以去找火包友?
3. 女友出差不在身邊無法給Sex，理所當然可以亂搞?
...
男人啊!~ 會偷吃亂搞的，就是會。 甚麼樣的理由都有。
版主妳要認清的是: 妳男友是不是就是會偷吃亂搞的男人。
再者，Sex 這檔事，在交往時，本來就是應該你情我願，不是誰本來就該怎樣，或是誰欠誰。
版主如今不願意 Sex，就表示妳不願意給，並沒有甚麼錯。
而妳男友想要 Sex，也沒有甚麼錯。
錯的點在於，版主明明心裡就有疙瘩，但卻不願意說出來!!!
試想，或許版主妳男友以為之前的事情已經船過水無痕了，自然會不滿版主不給Sex。
感情的維持，溝通很重要!!!
感情的維持，溝通很重要!!!
感情的維持，溝通很重要!!!
如果版主不願意溝通，又要持續維持這樣的關係，建議版主放生吧!
賢仔 wrote:
首先，小弟我不能接受某些人的論點，
女生不給Sex，並不代表男生就可以"理所當然"的去外面亂搞。
如果[女生不給Sex] = [男生可以亂搞]。 試問:
1. 結婚後，老婆懷孕，不方便Sex，老公可以理所當然的在外面亂搞?
2. 女朋友如果是基督教的，無法婚前性行為，男生理所當然的可以去找火包友?
3. 女友出差不在身邊無法給Sex，理所當然可以亂搞?
...
男人啊!~ 會偷吃亂搞的，就是會。 甚麼樣的理由都有。
版主妳要認清的是: 妳男友是不是就是會偷吃亂搞的男人。
再者，Sex 這檔事，在交往時，本來就是應該你情我願，不是誰本來就該怎樣，或是誰欠誰。
版主如今不願意 Sex，就表示妳不願意給，並沒有甚麼錯。
而妳男友想要 Sex，也沒有甚麼錯。
錯的點在於，版主明明心裡就有疙瘩，但卻不願意說出來!!!
試想，或許版主妳男友以為之前的事情已經船過水無痕了，自然會不滿版主不給Sex。
感情的維持，溝通很重要!!!
感情的維持，溝通很重要!!!
感情的維持，溝通很重要!!!
如果版主不願意溝通，又要持續維持這樣的關係，建議版主放生吧!...(恕刪)
小弟也無法接受您部分論點. 不應該是降的 .
"女生不給Sex，並不代表男生就可以"理所當然"的去外面亂搞。" & "3. 女友出差不在身邊無法給Sex，理所當然可以亂搞?"-->這是對的 . 應該更清楚定義為"只要結婚 , 雙方就不可去外面亂搞". 因那會有法律問題 .
至於兩人若都未婚 , 那是道德問題 , 沒有法律問題 .
但是 , 女人一直拒絕男人久了 , 男人離開她去找性方面能契合的另一半 , 也是天經地義的 . 反之亦然 .
"1. 結婚後，老婆懷孕，不方便Sex，老公可以理所當然的在外面亂搞?
2. 女朋友如果是基督教的，無法婚前性行為，男生理所當然的可以去找火包友? " -->以上這兩點大有問題 .
不方便應該是指 , 傳統與法律嚴格定義上的"性交"吧 . 這能理解也能接受 .
但是 , 除此之外 , 女人若要"配合" or "消火" or"滿足" 男友/老公 , 可以用口手胸等方式 , 幫另一半達成 .
如果女人不願/不屑 等對他所謂 心愛的 另一半配合 , 那就分一分/離一離吧 .去找無能男比較好 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
內文搜尋
從 APP 打開
X