世界的盡頭 wrote:
你爸賺的錢有多少是你的功勞呢?多少是你媽跟你爸一起賺的吧。
你不過是因為你是你爸的兒子所以享受分錢的權利
你說你媽只顧小王不顧兒女，我看你也是只顧錢不顧你老媽吧
撇開你媽當小三的事情不講，你們小孩一輩子不交男女友只陪老媽嗎?
你賺的錢要給你老媽花嗎??
你做不到又何必為難你媽?父母對子女有責任，長大的子女也不要拿著這責任過分要求父母。
| 以下單純為個人思想，甚至批判；但沒有筆戰與惡意態度的意思。 請僅供參考即可，避免不必要的過份認真與鑽研探究。 |
只從回帖網友文字敘述片面看來，
網友我的思想覺得:
提供回帖網友的方法不見得有用，請參考看看即可。
＊大膽假設，又是一個以錢來以偏蓋全的思想的回帖網友。
＊大膽假設，回帖網友並沒有認真爬文。
＊希望有幫助到回帖網友。
祝福所有人有美好的未來!!~  |
01確實能讓人增長知識。
小环子 wrote:
如果不是為了錢~~那是為了什麼?
如果62歲的老娘~~~身無分文~~~也不能工作,每個月還須跟兒女伸手要生活費~~~剛好有一個有錢的小王對她很好~~~願意撫養這62歲的老娘!!!
樓主應該高興都來不及了....還管他是小三還是小四,小五?
您認為呢?
小环子 wrote:
當人小孩的~~~在父母在世時不要就去想著{ 遺產 }
父母已經將你養大成人~~~
以後
要開賓士還是坐巴士~~~請靠自己!!!自己負責去!!!
| 以下單純為個人思想，甚至批判；但沒有筆戰與惡意態度的意思。 請僅供參考即可，避免不必要的過份認真與鑽研探究。 |
只從回帖網友的文字敘述片面看來，
網友我的思想覺得:
回覆回帖網友的方法不見得可以幫助回帖網友，請回帖網友僅供參考看看即可。
1).大膽假設，回帖網友沒有認真爬文。
2).大膽假設，回帖網友跟部分網友一樣，第一思想上，是以錢來看待這件事的所有事情。
(至少，以發帖樓主這篇文章而言；網友我的思想是這樣；但不代表換個例子後，
回帖網友的思想還是一樣的。)
3).以下已經重複了，我再打出來。
佛印禪師和蘇東坡
我揣摩的:↓
您的思想 決定 您的觀念 決定 您的心態 決定 您的習慣 決定 您的自然(決定 您的思想)
您的自然 決定 您的習慣 決定 您的心態 決定 您的觀念 決定 您的思想(決定 您的自然)
＊指回帖網友，第一思想上，是以錢來看待這件事的所有事情。
＊以下舉例請勿對號入座。
舉例:如以身作則與身教，大於言教。
假設一個人滿口道理，但是，遇到小事情，卻選擇了以社會觀感不好的選項，
那就是偽善(虛偽)。
偽善(虛偽)者，通常能說道理，甚至大道理，
但是，
守的住道理，擋不住真理，對不住道德，
甚至真心、真意、真性情，
是沒用的。
偽善(虛偽)者只能騙沒有自我主見智慧的人。
4).
1.)發帖樓主的母親，違反了社會善良風情民俗公序。
2.)可能會有一定的機率上社會新聞版面。
嚴重一點，可能還會間接害到其他人。
| 只從發帖樓主片面的文章敘述內容，套進個人的思想和社會經驗判斷，真實、現實、事實的情況、狀況、狀態，不見得是本人所推理的這樣，然後，所合理的推論見解文字敘述，以下: |
我自己補腦與舉例:如小王要殺發帖樓主的母親的話，用製造假車禍方式，結果不小心間接撞到
其他路人等等，導致路人的死亡或是重大傷害，或是一輩子的不良影響。
＊簡單說，就是說蝴蝶效應的意思。
一件事情，會不經意的影響原本有秩序規則良好的被改變。
延伸推論，類似同於劣幣驅逐良幣。
5).重申思想與觀念，法律是保護懂法律的人。
＊法律不是完美的。
＊不懂法律，也許會吃虧，但不表示，可以用法律來限制。
指用法律來限制違反社會善良風情民俗公序。
舉例，如 種姓制度。
以下是網友我積極舉例，
如:法律規定正MEI就必須無所償的為總統獻身。
以上不成立，為什麼?
因為"違反了社會善良風情民俗公序"。
(這條法律根本不可能會存在；存在的話，那又是要革命了。
所有的法律基礎都得建立在"社會善良風情民俗公序"。)
延伸推論，
發帖樓母親，合法的繼承了發帖樓主父親的"大筆財產"，
但是，也許發帖樓主父親忘記生前就應該要先預防性的作好遺囑準備，
不管真實、現實、實情況如何，
重點是，
1.)發帖樓主母親，是合法繼承。
2.)發帖樓主母親，違反了社會善良風情民俗公序。
3.)發帖樓主母親，自私、消極、負面、沒智慧的作為。(指為了有婦之夫的小王可以去死。)
4.)發帖樓主母親，可以找第二春；但不應該是有有婦之夫，且還騙過發帖樓主母親的錢。
5.)發帖樓主母親，假設發帖樓主姓王，發帖樓主母親所作所為對不起王家祖先。
(至少，發帖樓主母親還冠夫姓，且真愛的話，為啥不直接跟發帖樓主翻牌，連錢都不要，
就留發帖樓主母親自己的就好，反正是真愛，也不用怕有婦之夫的小王會不要發帖樓主母親，
且也不需要發帖樓主等子女奉養，照顧好下半輩子；
這也是為什麼網友我，之前就文字敘述，發帖樓主要準備好證據，打不扶養官司之類的準備。)
延伸推論，
發帖樓主母親，是合法繼承。
那滿清為啥被推翻?
革命怎來的?
合法就一定對?
有符合"社會善良風情民俗公序"嗎?
如網友我之前所說，法律不是完美的。
不是要死守法律，有時法律不符合時節，也是會被淘汰的，甚至新的法律出來。
如:父債子償對比拋棄繼承。因為有符合"社會善良風情民俗公序"，所以衍生出來，也許不完美。
請不要死守法律，也不要把法律當成第一思想，
重點在於"社會善良風情民俗公序"。
有點忘記之不確定，以下。
電視劇"楚漢傳奇"，
孫子兵法說到:^#(^($!............
潤東飾演的項羽說:兵法是打出來的，不是用來死守的。
(中華民國是打出來的，不是滿清自願給的。)
＊希望有幫助到回帖網友。
| 祝福所有人有美好的未來!!~ |
01確實能讓人增長知識。
內文搜尋
從 APP 打開
X