king97878 wrote:
不要只論227...無罪
有240,241...甚為容易入罪
那律師都是錯了喔....
原來閣下想到那麼多位(七、八位)律師都想不到的事..
好厲害喔~~棒棒~~!!
看了上百遍的法條，結果結論跟律師、資深法界人士都不一樣
大哥唸法律的功力令小弟佩服
king97878 wrote:
兄台...知之為知之,不知為不知....
這麼說吧!如果個案聽了227,如何X都沒罪...
應該準備坐牢中,,,
這就是差別....瞭解嗎?
我是說滿十六歲你想怎麼X都沒罪
請問閣下眼睛長在哪了? 為啥又變成如何X都沒罪
請問這就是你之前說的打嘴鼓的意思嗎?
每次都要來玩斷章取義這招
你不知道你掰得很難看嗎?
king97878 wrote:
240,241...要不要確認一下
葵花寶典,不可只看:欲練神功,必先自宮...
律師朋友,沒有教嗎?
我再最後一次貼給你啦
那麼多律師教你 你賺到了啦
-------------------------------
至於與年滿十六歲男、女發生性行為，只要雙方都同意且單身，就不犯法。 by 律師蔡文玲
由於你們都已經滿十六歲了，因此你們合一的性交，並不至於構成強制性交罪。by 陳俊溢 (陳俊溢律師)
本件若女方當時滿十六歲,且是雙方合意發生性行為,則尚不構成妨礙性自主罪,所以男方應朝此方向去打,才能免除刑責 by 謝文明律師
1.如果是合意性交且非金錢交易 女生已滿16歲 男方沒有什麼刑事責任可言 by 張景堯 (張景堯律師)
一、你如果已經滿十六歲而合意跟男友性交者，男友不會有刑事犯罪之問題。 by 黃毓棋 (黃毓棋律師)
１8歲以上之人與16歲以上未滿18歲之人為性行為的是否犯罪？不能一概而論，如果18歲以上的人與16歲以上未滿18歲的人合意為性行為，不管有沒有金錢的交易，都沒有觸犯我國刑法的規定。 by 梁淑華律師
-------------------------------
不犯法!沒有刑事責任!沒有觸犯我國刑法的規定<------很難懂嗎?
律師說的喔~~!
代誌哪有這簡單,法院也可以關了,不是嗎?
第 240 條和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有
期徒刑。
和誘有配偶之人脫離家庭者，亦同。
意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前二項之罪者，處
六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
前三項之未遂犯罰之。
第 241 條 略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前項之罪者，處三
年以上十年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
和誘未滿十六歲之男女，以略誘論。
前三項之未遂犯罰之。
人家父母都到警察局報案了,,,無罪?
法院是咱家開的?案主自己已提到"和誘"...所以留言全刪了...還無罪?
當然:所有坐牢的人,其實都是冤枉的???懂了嗎...
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
內文搜尋
從 APP 打開
X