照你的說法
BMI數字八成沒有意義
既然BMI數字沒有意義
健康檢查的數字自然更沒有意義
吐的好，我笑了，高招
leecheelin wrote:
bmi不過就是身高體重數字的加權計算
如果大大對健康教育還有印象的話
應該會記得人的體型至少有3種 瘦長/標準/壯碩
bmi的設計只適用標準體型
套在瘦長/壯碩體型上會有極大誤差並不適用
忘掉bmi吧
比不上測體脂比
更遠不如健康檢查數字來的可靠
既然你都知道人類的體型至少有三種
那就該知道樓主與那位先生神人一般的女友的體型並不一定完全相同
將一個166/47的體型 與170/43的體型擺在一起做比較
並且下結論166/47定義為"肥的"人並不是我
建立在每個人的體型都不一樣的論點上
170/43可以活得好好沒病沒痛
166/47並不一定能夠如此
那麼 為何要傳播170/43是美的 166/47是肥的觀念?
每個170的人都將自己減到43kg也一樣身強體壯?
另外 我只知道我的健康教育是我們考數學考國文練習大隊接力的好課
至於建教老師敎了什麼嘛~~~哈
大約是告訴我老師這個職業真是不錯
零‧紅蝶 wrote:
既然你都知道人類的體型至少有三種
那就該知道樓主與那位先生神人一般的女友的體型並不一定完全相同
將一個166/47的體型 與170/43的體型擺在一起做比較
並且下結論166/47定義為"肥的"人並不是我
建立在每個人的體型都不一樣的論點上
170/43可以活得好好沒病沒痛
166/47並不一定能夠如此
那麼 為何要傳播170/43是美的 166/47是肥的觀念?
每個170的人都將自己減到43kg也一樣身強體壯?
另外 我只知道我的健康教育是我們考數學考國文練習大隊接力的好課
至於建教老師敎了什麼嘛~~~哈
大約是告訴我老師這個職業真是不錯
其實女孩子的話,本王也是會直接以身高體重就判斷肥還是標準耶...哇哈哈...
但本王會直接下判斷是有原因的,因為女孩子除非是從事勞力工作 或 平時有在重量訓練,否則全身的肌肉量通常不多,尤其有不少女生不喜歡運動,所以身體一但變重,基本上都是脂肪長比較多,也就是說,一般女孩子,除非有本王上述所說的特別情況,否則體重到某種程度,如果不是肥的話,那就是女阿諾了....哇哈哈...
零‧紅蝶 wrote:
既然你都知道人類的體...(恕刪)
閣下真可愛
什麼時候我有說我女友很美這樣的字眼出現了，還可以說變成傳撥瘦即是美觀念
閣下腦內小劇場補的非常完美，跟本鬼島的某些新聞工作者加油添醋的手法堪稱一絕，有沒有考慮轉行去大眾傳播業？
一個身高體重就可以判斷你一個不認識的人是病態，BMI本身就只是個參考值，
照你這種BMI判斷法，那周遭朋友的體脂肪低於10%的不都是病態了？
套個泛用公式算出來的數字有比你本人去抽血驗尿照超音波還來的準確，看來閣下應該不是鍵盤醫生，而是鍵盤醫學專家了
這年頭不曉得是社會風氣所然還是個人造詣不夠，別人沒講過的話也可以自己腦補上去變成事實然後批評一番
在我看來你腦內小劇場還比較病態，BMI看天下，看在健教課沒上過的份上就不跟你多說了
運動健身版多看看吧，活在自己世界不是好事
內文搜尋
從 APP 打開
X