有西餐妹，為什麼沒有西餐哥？ (第8頁)

加藤老鵰

加藤老鵰
個人積分：468分
文章編號：34367037

468分

71樓

2012-03-08 18:11

Yunalesca wrote:
對於台灣男人來說,女性的身體是一種財產: 她老公的財產
當你發現這件事的時候很多台灣男人的想法就不奇怪了

這個觀念不是只有台灣男人有，很多台灣女人在嚷嚷自己”吃了虧””不能對不起我未來的老公”時，用的就是同一碼的邏輯 ^++^

年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？

mooreliang

mooreliang
個人積分：2270分
文章編號：34367059

2270分

72樓

2012-03-08 18:13

樓主已將我認為不當的言論改了，知錯能改，值得讚賞 100分

從

sove_i_skogen wrote:
舉個例子，像在瑞典，根本是東亞男人的天堂
因為「物以稀為貴」，所以很受當地女生歡迎
你只要和她們喝酒，就能一起回家了！
...(恕刪)

到

sove_i_skogen wrote:
舉個例子，像在瑞典，是個不會讓東亞男人失望的地方
你若和她們喝酒，便有機會一起回家！
...(恕刪)

我的重點只是請樓主尊重瑞典女性
不管哪國女性，自己都不尊重了還要跟人辯

我沒有其它意見了
樓主是神人，所以我尊稱 "祢"
樓下請繼續嘴炮

sove_i_skogen

sove_i_skogen
個人積分：78分
文章編號：34367060

78分

樓主

2012-03-08 18:13

Sunnision wrote:
要是西餐男出現，我相信大部分的人也只覺得西餐男是公狗而已，這是很嚴重的批判嗎?

把紅字部分換掉，問陶子姊姊吧！
也沒有人罵他們難聽的話啊！
有副教授做過研究，在台灣某些群體，很多男人認為嫖妓是「男子氣愾」的表現…
那麼對他們而言，偷吃就更合理囉！

Sunnision wrote:
這樣的行為，難道有異於那些沙文主義的舊時代男性嗎?

沙文主義是要具備自豪感這個元素哦！
父權是婦權團體的用詞，那個「父」字不只代表男人，還包含順從這種權力結構的女人。
在資訊發達的年代，它有更多種表現形式！

Sunnision

Sunnision
個人積分：6分
文章編號：34367120

6分

74樓

2012-03-08 18:17

sove_i_skogen wrote:
把紅字部分換掉，問陶...(恕刪)

我的回應基本上都很中性，也從兩性立場出發，但從樓主的回應來看，我感覺樓主想要的並不是女男平等，而只是想要女權至上，所以多說也無益了！

祝樓主爭辯成功！

加藤老鵰

加藤老鵰
個人積分：468分
文章編號：34367167

468分

75樓

2012-03-08 18:20

sove_i_skogen wrote:
有副教授做過研究，在台灣某些群體，很多男人認為嫖妓是「男子氣愾」的表現…

想太多，解決性需要罷了，跟瑞典女人上酒吧帶男人回家睡沒甚麼差別，大家目的相同，付費比較可以確保沒有事後勾勾纏的麻煩 ^++^

年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？

Yunalesca

Yunalesca
個人積分：44分
文章編號：34367198

44分

76樓

2012-03-08 18:21

加藤老鵰 wrote:
這個觀念不是只有台灣...(恕刪)

所以很煩人呀

sove_i_skogen

sove_i_skogen
個人積分：78分
文章編號：34367238

78分

樓主

2012-03-08 18:24

mooreliang wrote:
我的重點只是請樓主尊重瑞典女性

我說過了，「隨便」一詞是你定義的！
「物以稀為貴」是物化男性，反面就是一般男人看女人的樣子，那是反諷，不是真實。
還有，「回家」一詞不代表隨便，那是雙方願意的！
我之前用了「只要」這一個詞，真是不應該…

你應該Lag好久了…
把那個詞修掉是你長篇大論時候的事了！
而且，我不是說過那段是反諷？
反諷的內容，本來就不是真實，若是，則要有條件式！
「瑞典女有容乃大，若對亞男有好感，那就會有結果了！」
我在下面一段不是強調「她們很注重身體健康嗎？」
我不是說過這是在讚美女權嗎？
又不是像你想的隨便！
我只看到你一直咬著你所看輕的群體！