不過小弟問的是：那大夥繼續打嘴砲就好了啦......
也感謝上述三位版友的作球，小弟順著轉文者的聯結，去巴哈姆特看了這個原文，及發文者；有點可惜的，相對剝奪、依底帕斯，以及不負責任的集合體；在加上這個版也興起了一番論戰，故而出此下策。
基於發文者的不負責任，我想，若加上我國部分女性主義確也服膺於既有權力之下，會有錯誤認知，在所難免。不必特意的去從思想基礎乃至於思想源流深入，小弟順水推舟的說明一下，基於不以此專攻，僅就背景加以說明，以拋磚引玉。
女性主義在歐陸，與存在主義等後現代哲學共生，也與現代哲學共存。有所針對，則是來自於美國的學術空間；美國文化有句話這麼說的：六零年代嬉皮風潮、七零年代反戰浪潮、八零年代女性主義、九零年代價值崩解。因此，許多文史工作者皆怪罪於女性主義的興起，但＂刻意＂的忽略了文化流轉的前因後果，皆起因於美國一改封閉主義，大舉參戰，所導致的中下階層參戰死傷，上流階層靠軍火賺大錢的不平等。女性主義的風起雲湧，亦衝擊了＂保守主義＂既有的在文化與價值上的決定權，因而獲罪。與此同時麥克錫主義仍方興未艾，繼承自存在主義（曾與納粹畫上等號）與共產主義的女性主義，即成文誅筆伐的替罪羔羊。
為求名正言順，刻意扭曲的結果，國民黨大陸時期清黨，中國赤化；美國保守主義設的局，沒辦法撲滅亂源，反而因為第三代人權，而讓思想源頭之一的女性主義出了一口惡氣。同時也因為人權而無法面對價值崩解的真正原因：傳播媒體的改變，亦即網路。
若問第三代人權有何者與你我相關，京都議定書，還有那些原本為民法規定的物權，貓狗的生存權。
樓下請繼續。
STAR=YGG wrote:
奇怪
從小到大的課本有教女性要白吃白喝嗎
為什麼對部分女性而言就像與生俱來的天賦一樣)
其實說簡單這問題也非常簡單
跟養狗一樣
世界上所有有點智商的動物，
幾乎都可以用"制約學習法"來改變習慣
換言之，
一切都是從成長中被訓練出來的技能，
就跟"說謊"一樣，不只是人類會掩蓋過錯，有些貓狗也會(養過的人應該很明白)
當我們無法改變社會的問題的時候，
最好的方式就是見縫插針，找到順應的辦法，
往往能夠反過來利用這其中人性的弱點，讓劣勢變為優勢。
物競天擇告訴我們，
最強的定義應該是"最會適應的"
我想到一個朋友的故事，
正當許多人在喊著台灣政治很亂的時候，
每天見到要嘛就是主觀者A去瘋狂攻擊主觀者B，打成一團。
大部分的人要嘛就是選邊站、加入陣營，
再不然就是不斷怨嘆，兩邊都是爛蘋果要選誰... 未來在哪?
這位朋友說 - 當個人無法改變問題，何不想辦法"適應"?
結果每次選舉就推專賣造勢商品，
哪邊有造勢、抗議活動就趕緊接洽，反正管你支持誰，兩頭賺。
而且只要瘋狂的人越多，消費力就越強，荷包就收的越滿、越開心...
最後他說 - 事情改變了人，人改變不了事情，卻可以選擇對自己最好的結果
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
內文搜尋
從 APP 打開
X