paul.mima wrote:
我已告知（人肉）高手...(恕刪)
我一直跟Betty道歉了,我能夠做也願意做的都做了,你為什麼一定要置人於死地呢?我不知道為什麼你一定要這樣才高興...
Inspector wrote:
照你這麼講，政府高官...(恕刪)
那也是建立於你【基本上相信】的前題之下。
前陣子一堆教養出問題的新聞，他們的爸媽、親朋友好友每一個也都這麼說：我的孩子很乖，我不相信他們會做
OOXX！
可是眼看此樓、另樓，多的是一堆【無條件相信】一位素昧平生、從未認識的網友呢。
我首次覺得人性如此美好～～～人人皆善吶！
希望這論點能一直堅持到連翻盤後都一模一樣呢。
說要給人留活路的人，公開此人資料與隱私（借刀）給予公眾批評與搜索，被搜索與批評的對象因產生巨大壓力
之下做出傻事，誰負責？
還不是事主買單呢，而是公眾買單，因為批評與搜索施加壓力予該名受害者的人是【公眾】。
有證有據就交給司法判定，不會告的人往往都是…（攤手）
吐司羊 wrote:
你可以接受 妳的異姓朋友 (好朋友? ) 這樣 開 玩 笑 ?
請問 你也可以接受不認識的人 這樣開玩笑嗎??
衷心建議你遠離這種朋友??
不然會被看成是同一類的人?
謝謝你的建議,但我覺得也不要公佈他人的隱私吧
至少他不是對事主道歉,再叫事主把msn po上來
也不好吧...
會不會有法律的問題啊
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!CeYqGhaUAhJwl9R0domsnw--/article?mid=91&prev=93&next=87&l=f&fid=11
中華民國刑法
第318- 1條
無故洩漏因利用電腦或其他相關設備知悉或持有他人之秘密者，處二年以下有期徒刑、拘役或五千元以下罰金。
第318- 2條
利用電腦或其相關設備犯第三百十六條至第三百十八條之罪者，加重其刑至二分之一。
•依據電腦處理個人資料保護法 (民國 84 年 08 月 11 日公布 )
•第 3 條
本法用詞定義如左：
一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、身分證統一編號、特徵、
指紋、婚姻、家庭、教育、職業、健康、病歷、財務情況、社會活動
及其他足資識別該個人之資料。
二、個人資料檔案：指基於特定目的儲存於電磁紀錄物或其他類似媒體之
個人資料之集合。
三、電腦處理：指使用電腦或自動化機器為資料之輸入、儲存、編輯、更
正、檢索、刪除、輸出、傳遞或其他處理。
四、蒐集：指為建立個人資料檔案而取得個人資料。
五、利用：指公務機關或非公務機關將其保有之個人資料檔案為內部使用
或提供當事人以外之第三人。
六、公務機關：指依法行使公權力之中央或地方機關。
七、非公務機關：指前款以外之左列事業、團體或個人：
(一) 徵信業及以蒐集或電腦處理個人資料為主要業務之團體或個人。
(二) 醫院、學校、電信業、金融業、證券業、保險業及大眾傳播業。
(三) 其他經法務部會同中央目的事業主管機關指定之事業、團體或個人
。
八、當事人：指個人資料之本人。
九、特定目的：指由法務部會同中央目的事業主管機關指定者。
關於人肉搜索:
南華大學社會學研究所教授翟本瑞說，網友將正義標準過度膨脹，自認為是正義的一方，發動人肉搜索要求當事人致歉，類似騷擾行為，根本是網路群眾暴力。
我覺得當事人已經接受對方的道歉,大家在起哄也不好吧
內文搜尋
從 APP 打開
X