pehsnuter wrote:
因為您的兩句話中，上...(恕刪)
理性的討論我接受指教.
我大概能理解您的意思,人皮和紙張一樣都是畫材可供藝術創作,有說錯的話勞您指正.
確實沒錯,他們同樣都可以是畫材,
但為什麼不也刺刺更明顯的臉上?
還不是因為刺身上不想展示時有衣服可以遮掩大部份,這不是矛盾是什麼?自己覺得藝術又怕被所有人看到.
個人也有刺青的朋友,看到他們時除了看到一些線條和色彩外,並沒有特別的厭惡或喜好,
也不否認有些刺的確實還蠻不錯的,但在台灣刺的漂亮的比例多不多您可能會比我了解.
畢卡索的作品到今日都還在世界各地展覽.
人皮藝術能流傳百世嗎?
難不成要割皮下來泡福馬林?
要耍文藝 鬧氣質的方法其實有很多種,不一定要刻劃在自己最寶貴的身上,
特別是許多人刻的根本是刺青師傅的創意和日本文化相關傳奇誌怪,根本不足以彰顯自己的風格.
刺青並不是罪過,刺青也不能評斷一個人的好壞,現在當下也有很多年輕人流行刺一些小圖藤之類的,
我相信大部份的人都是不錯的人,但彰顯個人時尚的方式很多,諸如自己設計衣服配件,
訂製項鍊手環這些都不錯,至少不想再用的時候身體不會有不可磨滅的痕跡.
至於有人說"身體髮膚受之父母"是過時的想法,可能得想想到底誰才是主流,
沒刺青的人可能還是佔世界人口的絕大多數,傳統的觀念不一定都是包袱而潮流在走的也不絕對都好,
但誠如前面網友所說,只要法律不管也不傷害別人的,都是很私人的,這點沒有錯.
現在的刺青誠如您所說的不論在安全甚至衛生上相對以往來說是好上很多,
因此不會對健康造成莫大的傷害,但別說是兩釐米,
就是每天用菜刀的廚師除大意割到手也不會沒事刻意往自己身上劃上幾刀,
更何況部份人一刺就是刺一整片,
再者畫紙畫壞了可以換一張,人皮燒了燙了刻歪了,不是割一割就會再長新的,
大部份皮膚組織壞死是有可能會威脅到生命.
個人感覺這只是文化上的差異
西方文化應該不會覺得刺青是傷害身體，不孝的表彰...
換方面想，如果中原文化不是儒家文化，而是類馬雅文化、或原住民文化是強勢文化時，那刺身上、刺臉上應該都覺得普遍，不刺的人反而變成少數、異類.....
台灣原住民當中的泰雅、賽德克、賽夏三族，自古就有在臉上「刺青」的習俗，這種紋面文化難道僅因居於少數就變成錯的？？不合「身體髮膚受之父母...」就都是不孝....
如果硬要說的話，連我媽都是不孝了，因為她有紋眉...
以現代台灣為例，能接受身上有小刺青的人愈來愈多，也見怪不怪了；
或許過個三十年難保年輕人沒刺的人是少數，反而是異類...
個人感覺類文化、藝術行為可以很輕鬆的討論（只要是非犯法行為）、多點包容，真的不需太嚴肅的去針對這種事硬要論出「對或錯」...
至於是不是藝術行為，更不需要限定怎麼樣的創作才是藝術行為...
很多事並不是做的人是少數，那就是錯的行為..
現在的社會不是一直在教育尊重個體的差異性嗎？只要這個行為並不是會傷害群體的就好了...多點包容吧...
內文搜尋