美國爸爸 wrote:
唉...程度真的差別太大！你先想好「老有所養，幼有所教」如何解決，再來找我談吧。
...如此的人也一定能照顧好自己...hank1001 wrote:
其實國外也沒有這種儒家思想，大家也是結婚養小孩
現行制度有遏止住你提出的「老有所養，幼有所教」嗎?
所以就算我覺得樓主提出的制度很有問題，但是也不能用這個來打擊樓主的論點
hank1001 wrote:
我喜歡陰謀論，如果一個人為了獲得財產，七年後不須理由離婚，獲得對方一半財產，這樣是不是新的犯罪呢?
別說七年太長，把金額上限拉大就不會覺得長了
就因為目前婚姻是政府合法保障，它才擁有離婚分配財產的權利，你的制度就不應該這樣施行了吧
...52+0 wrote:
我認同這句話耶..其...(恕刪)
52+0 wrote:
面對緣起緣滅的瀟灑豁達...
恕刪)
美國爸爸 wrote:
哇哈哈！
你的老有所養 ＝ 叫老人自己去養自己
你的幼有所教 ＝ 叫小孩面對緣起緣滅的瀟灑豁達...
哈哈哈，之前都還給你八個字，現在送你「乏善可陳」四個大字就夠了！
joseph132 wrote:
你要小孩怎麼面對 這種"瀟灑豁達"
還得對 擁有的不執著
例:
x爸 + x媽 生了一個小孩
七年後
x爸 換了一個y媽 小孩時七歲 ..... 得花多久適應??
小孩是天真無邪的 他一定會問你 媽媽去哪了??
這個y媽 真的會愛這小孩嗎
七年後
x爸 又換一個z媽 小孩時14歲 ..... 又得花多久適應??
這時的小孩是成長 也是在學習
當老爸的這樣搞 稱之為好榜樣??
再重複上面的問題 這個z媽 真的也會愛這個小孩嗎
然後就是 這樣搞個幾次
x爸壽命之火 也快熄滅了 身邊也沒人陪伴
....開回憶模式嗎??
52+0 wrote:
學到得到的感情態度教學..價值何止千萬
因父母離異而造成可能的衝擊,
或許可能是負面題材的正面教學,不是嗎
這樣的回覆,滿足了您的鑽牛角尖了嗎
joseph132 wrote:
對擁有的不執著 "家庭" "親情"可有可無 這就是瀟灑?????
都已經"不執著" 跟 "瀟灑豁達" 何來珍惜之有??
joseph132 wrote:
講難聽的
你的制度 只有"大人爽"的層面 看不到"小孩的未來"啊
然後這種家庭的小孩成長後 又是一個的社會問題
這樣的婚姻制度衍生的"其中一個問題" 你覺得如何??
52+0 wrote:
原來,您會奢望讓別人養??...那這部分就沒啥好談的了...
價值觀不同,我只能給予尊重與微笑了
小孩子,不從小教育感情態度???
難怪感情問題層出不窮...
其實現行制度中,又對於您這鑽牛角尖的問題有啥著墨了..
我之所以會願意多去在這個部分發想,請與各位討論請益..
是因為我覺得7年制一旦確立,離異的家庭是可能增加的
但是這各增加,本質上是好事,卻可能造成家庭部分的衝擊
台灣社會比不上歐美社會在感情上的開放與豁達
從一而終,到底是美德還是束縛,沒人能給出答案...
至少,我在71F,回覆了在教育面上,我的提案有何正面助益...
我也認為提案的導入,利大於弊,於是我稱所謂A到A+
所以,拜託,請問
您的主張到底是啥??...因為我真的蠻想知道,您是用甚麼立場在質疑我的提案
對於我的提問,您到底能不能多少給些回覆,搞得好像都是我交報告給您批閱??
老是只有一句乏善可陳,是因為現實生活造成的嘛
就好像一些政治狂熱分子在看政論節目時..
也不知道個人主張是啥,但是批評別人的想法到是很行
最後~~
也不知是哪個好心人解救了您..
讓您可以順理成章不需要回覆我的文...
就當是上天對我的考驗吧
52+0 wrote:
71F的回覆
"或許可能"是負面題材的正面教學...
(恕刪)
我個人願意相信,不管是現行制度的離婚 或 我的提案的7年到期
父母在做出決定前,一定會把孩子的因素考量進去...
所以請不要一昧的悲觀想法...
即使真如您所講的情況在發生,那又如何??
我們就來分析分析~
7年後,會離異,代表一方或彼此不認同
請問強求無法取得共識的兩個人要繼續生活在一起
您要不要想看看,造成的負面結果又是甚麼??
好聚也要能好散啊~...難道又是"為了小孩"的萬年爛藉口嗎??
珍惜~是指對擁有的一切感恩
對該放手的東西眷戀那叫做"偏執"
懂得為自己的感情做出正確適合的決定..我稱它為成熟的感情態度
能做出成熟態度的決定,對小孩,利大於弊.是正面示範.
那對於那些會隱忍,會不甘的家庭所造成的社會問題,您有啥好良策??閉上眼睛嗎??
52+0 wrote:
其實現行制度中,又對於您這鑽牛角尖的問題有啥著墨了..
我之所以會願意多去在這個部分發想,請與各位討論請益..
是因為我覺得7年制一旦確立,離異的家庭是可能增加的
但是這各增加,本質上是好事,卻可能造成家庭部分的衝擊...(恕刪)
從 APP 打開
