moses-1 wrote:only20..妳夠...(恕刪) 那種自願"幫忙"家裡爸爸癌症,媽媽欠債,還有幼小弟妹照顧.... 的男人勒 ?你知道我說的是哪種狀況 PS:敬老扶弱,這是我們社會習慣"善"的概念,但若時空轉換,到古代遊牧民族,恐怕就不這樣想,那究竟怎樣才算是"善",怎樣才算是"惡?",這個定義似乎也只是人們當下所認知的"社會化"結果而以~
何必拘泥在字面的解釋把 利益 換成 需求 就都通了用詞不同,讓人感覺比較尖銳罷了與人為善,也就是滿足了做善事的需求..需求本身沒有善惡之分..每個人的定義也不盡相同純友誼當然可能存在,只要著眼的需求不在性不就是了而性是男人的動物天性,只差在教化程度不同所以..嘿嘿純友誼會不會變質?當然也有可能..需求是可能變的啊..
要問是否習慣對方的好自己並不敢相對付出...先設底線停損點?希望享受對方無限制的對妳好..想維持現有的相處模式即可....是否要問自己是否也能相同的對待彼此呢?是情是誼....對方先跨出付出的第一步了....接下來你呢?
dougmichelle2001 wrote:世界上真正的"好"並...(恕刪) 所以我上面就已經回答了,我會" 看人"傻 ,可能你沒看到吧...對於心地好的人、真正弱勢的人當然一定要幫他;但如果事情只是利益和目的取向的人..就算了吧
講這麼多,一件事情是否是有動機?仍然是由自己認定的,雖然我說“都有”但是其它人大可以說“我認為”我沒有.我不是...ex:讓座位每個人的定義就有差距了1.因為我有“道德”,所以我會讓座,我沒有目的..(倘若,一位“沒有道德”的人,讓座了.....??)2.我覺得“這是應該的”,所以我沒有任何動機..(既然這是應該的,萬一你某次沒有讓座位..??)有人這時候會說:為什麼要把這世界想得如此邪惡?單單純純不是很好嗎?似乎很好,但是實情並非如此...............而這些負面思考,並非將人帶往充滿邪惡的觀念反倒能激盪出一些“一般”狀態下沒發現的問題點回歸主題,有沒有純有誼?我可以大聲的說:有!!因為同時,我知道:這些“朋友”能幫助我“得到”什麼.獲得什麼這可能是:金錢.地位.成就感.信任.尊重..etc..........
Jonas7430 wrote:所以我上面就已經回答了,我會" 看人"傻 ,可能你沒看到吧...對於心地好的人、真正弱勢的人當然一定要幫他;但如果事情只是利益和目的取向的人..就算了吧 1.心地好的人,你為什麼要幫他?2.利益和目的取向的人,你為什麼“不”幫他?
可惜現實中,會讓你看到並且感覺到的"弱勢"往往都不是真弱勢...... 反而真正弱勢的黑暗角落,往往根本就不會被發覺,也不知道怎樣能被發覺,所謂"暗無天日"吧?所以,詐騙集團跟你的差別在於,他理解人性都有"目的",知道你的"目的"後,就會放出更多符合你認定的人來搏取你的"同情",騙取你的金錢盲善究竟是不是善?若最終的結果,詐騙集團的力量壓過真正弱勢者,導致弱勢者更沒生存空間,這是善嗎?921地震,我國發揮很多愛,可見國人真的很有愛心!但事後一堆弊案爆出,倒置後來同類事件捐款大幅縮水,真正有需要的人得不到幫助,而壞人利用人性弱點賺取更多的金錢,這是善嗎?
種田人 wrote:為什麼一定要破壞這種純淨的關係?為什麼不能把對方當成妹妹看待呢?為什麼不能大聲說出我們之間兄妹之情 可昭日月!像是家人親人一樣的彼此關心不行嗎?還是所有的男女 如果不是以打X為前提 就不能當朋友嗎?我想說的是並非所有付出其背後深處的動機 都是醜陋見不得人的還是會有發自內心對別人好 而不求任何回報的... 我相信還是有能夠把友誼與愛情分的很清楚的人純友誼有但我想很少吧沒人會多花心思關心另一個人
only20 wrote:我覺得真正的善,是你想幫助他人的那種"心"(恕刪) 只想表達我本身和身邊朋友對於異性都是很用"心"的想保持純友誼的關係但常常事與願違無論是那方主動改變只能用最貼切的說法 [身體是最老實的]