Silkiller wrote:
請問
如果是騙人的
為什麼樓主不趕快刪了第一樓?
為什麼大家質疑後 她就拒絕了捐款?
為什麼有人要求還款 她就有馬上還給人家?
你是詐騙犯的話 你會這樣子做?
我選擇相信
也幫樓主謝謝跟我一樣選擇相信的人
因為你們 台灣變得更美好
讓我們拒絕腦補猜測編故事妖魔化這種事繼續發生
她的發言刪了有用嗎?
樓下好幾篇都幫她備份了
大家質疑後她就拒絕捐款?
所以你有看過她的存摺?
還是你後面跟她買咖啡被拒?
所以01有人要求退款有收到款項
你確認了嗎?
事情真中有假
假中有真
她有結婚有老公有小孩
所以背景後有小孩聲、講話客氣溫柔點
你就信了?
所以你願意幫大家背書
她整篇文章內容全是真的
當初那些錢只用在生活所需
出來號招義士捐款嗎?
那時懇懇切切提到30號不還30萬
老闆就要告她
讓她坐牢
結果收到善款後
卻馬上能拿來付其它開銷
那筆借款不再是什麼大問題
所以這一切都是合理的
你要繼續閉著眼睛相信
是你的事
但如果其中有不符合事實的地方
你的支持只是幫她繼續用這種便宜行事的方式過日子
也許你覺得你的贊助用在什麼地方都可以
但不代表其它人也認同這種方式
請問哪篇是在妖魔化她
每一篇提出來的都只是證據
包括她前後不一
說詞矛盾的文章
Justice.late wrote:
合理懷疑是樓主的分身或同夥帶頭一搭一唱 引誘大家捐款...(恕刪)
不能說沒這個可能，不過這也只是事後臆測的誅心之論而已。若樓主本身沒被人挖出這麼多不好的事證，亦或是沒露出破绽扯謊，今天大家就一片詳和。搞不好明天就有人拿到好人好事代表啦，所以說錯不在於提議捐款行為(儘管個人不認為該捐)，而在於捐錯人，您說是吧....
至於說過的話該不該負責呢?雖然是在網路上，還是得負責的。上次有人被說人格比不上小月月就給報案了。其實我真心覺得小月月比樓主善良多了!至少人家不會為了享樂(爽)，不負責任地拿掉小孩。也不會不顧小朋友未來的生活，就毫無節制地奢侈度日。更不會一股腦地隨意接受生活比自己好不到哪的網友饋贈。走投無路，便想旁門左道，盜賣公司資產，沒有一點勇於承擔的態度。這種讓朋友、親屬見了就像見鬼想落跑的人，完全激不起我這草食男的同情心~
而小朋友就只能靠社服單位了，脫離這款的母親，或許他的人格成長還能更健全一些，誰能料定是福還是禍?
）現在我看她也不會出來說明拉～～
內文搜尋
從 APP 打開
X