樓主是「被動」接受捐款, 可能沒有太多法律責任。這件事為什麼缺錢的樓主,會變成「被動」接受捐款? 是有人鼓吹捐款。現在樓主要挪用錢到其它支出, 鼓吹捐款的網友, 難道沒有半點責任?鼓吹捐款的網友, 應該請樓主要專款專用, 不能隨意挪用!
請問如果是騙人的為什麼樓主不趕快刪了第一樓?為什麼大家質疑後 她就拒絕了捐款?為什麼有人要求還款 她就有馬上還給人家?你是詐騙犯的話 你會這樣子做?我選擇相信也幫樓主謝謝跟我一樣選擇相信的人因為你們 台灣變得更美好讓我們拒絕腦補猜測編故事妖魔化這種事繼續發生
QQ洗芭拉 wrote:第一個提議捐款的人也是很需要勇氣的,不像我這吃瓜群眾,完全只能在旁邊看戲而已。.(恕刪) 樓主只隨便PO了一篇故事無憑無據,也未經查證馬上就有人提議捐款和買咖啡身處詐騙之島的網友連一點警戒心都沒有?合理懷疑是樓主的分身或同夥帶頭一搭一唱引誘大家捐款
你們愛捐就自己去捐,沒人攔你們,但是在加上鼓吹的話,就不是你一個人想怎樣就怎樣,你還連帶影響別人跟著捐,怎會說沒有責任。明明就英雄主義上身,聽了樓主那客氣聲音,什麼是非對錯都無所謂了,這哪招?幫複製,真相為何?看誰可以私訊這位網友問清楚怎麼回事。2018-01-26 11:00 #736真的不知道該說什麼才好因個人資料保護法,我只能說什麼信用卡中心辦理債務協商,什麼車子部分已連絡貸款公司將車輛取走根本就是 屁愛說謊...反正樓主只要錢還不出來,就先大聲叫罵,叫囂錢繳不足,就說有繳就好,隨便你們看要怎樣現在確呼天搶地的上網哭窮,然後打給管委,說他壓力有多大,真的很扯,比扯鈴還扯
Silkiller wrote:我憑樓主的言語態度跟整個聯絡的經歷過程來判斷甚至是背景聲音你可以選擇不相信但我選擇相信 鼓吹捐款的人, 是有責任的!就像發起遊行的人, 要負起遊行活動過程的全責。等到遊行結束, 群眾散去後, 發起遊行的人責任才了。
10011001 wrote:請自行翻到前面#736...(恕刪) 翻了..以下真的不知道該說什麼才好因個人資料保護法,我只能說什麼信用卡中心辦理債務協商,什麼車子部分已連絡貸款公司將車輛取走根本就是 屁愛說謊...反正樓主只要錢還不出來,就先大聲叫罵,叫囂錢繳不足,就說有繳就好,隨便你們看要怎樣現在確呼天搶地的上網哭窮,然後打給管委,說他壓力有多大,真的很扯,比扯鈴還扯看不出什麼名堂幫忙說文解字好嗎?