• 148

離婚的代價,而且還離不了

問題是站方第三次發言,有修正第二次發言的內容嗎?
Rschumacher wrote:
那你要我修上文嗎 ...(恕刪)


總之請站方出來說明一下,樓主第二次call你們的完整內容?
刪11111111111111111111111111111111
sandy-dog wrote:
管理員3度發言樓主1...(恕刪)


過十二點了 修正正確上文時間
我PM時間是1/24凌晨五六點
樓主25號聯絡01站方
01站方第三度25號晚間約六七點發第三篇文
現在26號凌晨兩點 有問題嗎

第二篇時間妳自己去找好嗎
-------------------------------------------
一直刪文有用嗎 讓其他讀者看的霧傻傻
覺得自己搞錯 道歉一下辦不到嗎
01的編輯時間這麼長的方式這麼多年了
我還是認為要改一改才對
刪11111111111111111
兩次站方說明已告訴我們一切,樓主希望本串討論回收,自然再也無心上來澄清啥了。還在等待本人回覆?其實讓有捐款的網友請她退款,就知道其真正人格了!神隱?消失?不接電話?

耽於享樂的人,往往是非常愛惜自己生命的。相反注重聲譽的人就比較容易想不開,樓主顯然是屬於前者!從正面角度來看,她幫我們每個人上了一課,不是嗎?挺好的!以人為師嘛,無論好壞.......
只是收了錢,面對質疑扛不住壓力,現在想下課,這就得問問那些捐款的網友願不願意啦?因為學費有點小貴~

Rschumacher wrote:
這句話是我現在講的 也是當時PM樓主的心情跟原因之一
並沒有跟樓主提
我只有請她去跟01站方再連絡 看看是不是有誤會
第二次站方說的大家都有看到 完全根"本文"是相反的走向

姑且不論這不是詐騙 我只能勸勸大家至少別亂猜


附一下站方第二篇





當時很多人都很錯愕 你們該不會沒有跟到整篇啊= =
我的想法很簡單 樓主願意再跟01溝通 至少對我而言會比較真
如果蒸發了 就絕對是假

我還是希望樓主回去把我的PM再看一遍
樓主及網友間都需要更實質一點的方式去證實或是質疑


如果樓主覺得站方第二次發言有誤會她,難道她不會在第一時間就去跟站方解釋?還要等到你叫她去才去嗎?

結果她打去了,但主要目的到底是不是你期待的內容,還是請01站方出來公開釋疑好了,謝謝
從石頭擠水 wrote:
昨天是我PM請樓主再...(恕刪)
對不起,我沒看出來是你現在說的這個意思

我猜他是想說他因某種原因舉足輕重

跟當事人認識,他講的話有影響力
mooreliang wrote:
我猜他是想說他因某種...(恕刪)

不認識 也沒捐錢
四十頁我就有說請樓主聯絡了

這樣你也要猜喔 整篇我也沒發言什麼啊

------------------系統LAG 重複發言= =
mooreliang wrote:
我猜他是想說他因某...(恕刪)


“我的想法很簡單 樓主願意再跟01溝通 至少對我而言會比較真
如果蒸發了 就絕對是假”


他有說是上面這個原因,我相信

因為有時候雖然事實已擺在眼前,但人們仍然不願意去面對真相,因為真相太傷人,只好自己找理由去相信



  • 148
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 148)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?