bioland wrote:
不玩女人會有仙人跳問題嗎? 好吧我承認玩男人也有可能
你一路看下來哪裡有仙人跳了,女方一路下來連和解都不願意開版的有被要求金錢嗎? 沒有.
你亂用仙人跳這個名詞小心被告,現在起訴書都出來了，已經是有對象了.大家隨便談談可以,不要去講谁對誰錯.不要公親變事主就好笑了...(恕刪)
抱歉 文沒讀好.
以下要提的，相信許多神人早已心照不宣；但這版怎麼搞得有點西斯化咧？
說個故事好了，一個朋友的女兒，還沒十八就搞出條人命；本以為疼他的老子，在她淚灑梨花的攻勢下會接受，想不到這老子二話不說提起告訴，並且要求女兒拿掉小孩；理由是：不會做人，只想做愛！，因此通令，要不拿掉小孩，要不滾出家門。
不曉得各位有沒有看過死刑的判決書，這幾年在宣告死刑的文中總習慣加句：有與社會永遠隔絕之必要。
應該是邊沁講的吧，刑罰為維繫社會運作的手段。一方面慰告受害者，以補償其心理，而稱應報刑；一方面也警惕有心如此的人，以維繫社會價值。基於這個因素，任何理解此理的人，不可能將這事於公開場合討論；更不可能告訴開版者這類被告，如何脫罪。簡單講：等死吧！
既然這裡是西斯板，不妨也透過這機會告訴年輕男女；不會做人，就別做愛。因為，等著宣告刑度的法官，心理大多也抱持這種看法。或許這檔事走到法律途徑，真的對男性比較不利；大方面來講，某男跟某女搞得不清不楚，上了法院，對某男而言，這某女頂多就是寥寥可數的幾分之一；就交代得不清不楚，但對檢法而言，娘的，頂多是幾十分之一；也就是說，老看著這些學做愛比學做人還要有興趣的傢伙...那就與社會隔絕吧！
小方面來講，男女房第也屬家事，過往是不干公法的；近年除了社會風氣大開，兩性交往頻繁外；還有個很重要的因素，一如俗語所言：女性是男性在那檔事時吹奏的樂器。專業點講叫：客體化；口語的說法叫：男的那個女的。既然政治正確是兩性平權，誰會自稱只准女的被那個？只要女方不願意，再加上男方搞不清楚狀況，多半也就符合江湖傳言，對男方很不利。開版者來這問脫罪？試問誰敢甘冒大不諱？
也有回文大提到：這檔事有訣竅的。嗯...算有吧，你我的認知可能略有不同。簡單來講，發文者提到檢察官的態度，呃...那是真的有放他好過的意思在，相信熟知者應該知道，檢法也算得上象牙塔的居民，多少有點理想化，他們大可放下手邊所有案子，把被告的生平全挖出來，不讓人重判，也丟足了臉；而發文者基於想像，還真會錯意了。
話又說回來了，這充分的反應發文者只想要脫罪。文前發文者有提到那部日本電影，鹹豬手事件簿是吧？呃...該片的敘述大概只對一半吧，在形容法官意向上還真有點活靈活現。不過他倒沒有點名檢辯雙方的態度，就檢方的職權而言，無論主觀認知為何，進行合法指控在所難免，辯護律師不多用心，也算正確，不過沒那麼無奈就是了。當事人就是當事人，委任辯護依然只是代替辯論的人；多少當事人對於事情的水準遠低於該電影所描述的，在此不做贅述。
簡單來說，當事人在這件事落定前，就永遠躲不過你只是一個人；不僅是檢法不會替你設想，連辯護律師都不見得能幫你。我講得是任何一件刑法案件。常見的笑話有：律師質問當事人為什麼沒有講明這件事，當事人則表示這件事與案件無關。事實上是，要是當事人搞得清楚狀況，就不需要委任律師了。再者，上了法庭覺得檢察官含血噴人，跟他過不去；這叫廢話，要跟你辯還得先替你設想，打一百顆還先讓五十？甚至，當法官問，你知不知道你的問題在哪時，衝著法官大吼我沒罪。我相信法官的意思是，請當事人回想一下，你對訴訟事件還有沒有要補充、說明的，或者對整個辯論過程有沒有回想到有問題的地方，要加強的。
問題經常在於，搞不清楚委任律師就是幫人帶行訴訟過程的，依著自己的判斷認為該講什麼，不講哪些；又搞不清楚檢察官是替法令起訴，不允許任何人以這樣的方式＂作＂，面對他的態度應該是說明，我沒有這樣，或我沒有作；而不是概括的＂吼＂，如我又沒有這樣作，我只有這樣作而已（那你到底有沒有作？）；又或者我只是這樣作，我以為這樣可以作...（族繁不及備載）最扯的大概是跟法官哭訴：你們都認為我這樣作不行，根本就沒有人認為我這樣作沒有錯。
對，就是因為當事人有錯，所以大夥才會約個時間來看人出糗。還真是做人都不會了，只想著作...
內文搜尋
從 APP 打開
X