我來講講我所認知的傳統婚姻
女方嫁到男方家當然跟公婆一起住, 要侍奉公婆生養子女傳宗接代
女方嫁到男方家就成為男方家的人, 死為男方家的鬼 , 沒出嫁的老姑婆不會進入祖先牌位供奉
嫁出去的女兒波出去的水 , 父母死後遺產沒得分 (女得嫁妝男得田園)
男方出聘金,女方出嫁妝 ,男方送餅
男方結婚宴客, 女方歸寧宴客
男方出房屋(沒要女方出)備新床
男主外賺錢養家, 女主內持家-賺錢是私傢(私房錢誰也不能動他)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
傳統婚姻是農業社會的產物, 大家都靠那一塊田過活
女兒長大了就要嫁出去才會有長期飯票, 否則留來留去流成仇
現在社會女生都有謀生能力, 也為家庭付出更多(嫁妝有房有錢--賺錢養家)
如果要求女方就男方有利的部分依照傳統來走
實在是不公平
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
我是認為
房子如果有動用到老人家的錢是沒有理由不讓他來住的
房子如果有要女方分擔是沒有理由不讓他來共同做主的
做兒子的是沒有理由不讓父母來家裡住的
房子如果女方有分擔,是沒有理由不讓月父母來家裏住的
房子如果全部男方(含父母贊助)出錢,岳父母來也只能算作客
男的奉養父母天經地義, 女的奉養父母也天經地義(現在女的也繼承遺產)
既然結婚了
兩個一起出外賺錢, 一起買房(結婚後買的房所有權雙方各一半) , 建立一個新家庭
家事也該雙方分擔(女生分擔了男生賺錢養家之責, 男生也該分擔女生家事之責)
也應該一起奉養雙方父母, 繼承雙方父母遺產
雙方父母來住都算做客吧
尼斯 wrote:
很多頁前我就提出我看法,婚姻不要把握錢當分水嶺,
整篇討論卻是以出錢,貸款這方面繞著轉,
一開始由男方提到要跟父母住,女方為何會反彈到買房不願付貸款,
這是2件事,也因這樣討論到家庭開始支,男方無法負擔全部變成個沒擔當的男人.
請問這社會沒錢怎麼活？
吃飯喝水要不要錢？租房子買房子是不是錢？上０１跳針要不要花電費網路費？
婚姻該不該把錢當分水嶺(奇怪這跟分水嶺有啥關係?)
取決於男生的態度！
男生若夠有心能表達好日後照顧女生一輩子
哪個女生不直接跳進去替他作牛作馬也甘願阿？
哪還需要去問朋友意見？
尼斯 wrote:
女方願付一半房貸,為何就談判公平?(一開始是登記他2人名稱)
兩人公分貸款，登記為兩人名字。這樣不公平你要怎樣才公平？
尼斯 wrote:
女方不願付一半房貸,房屋登記到男方為何就不公平?
女生全額家用這點哪邊公平了？
尼斯 wrote:
這裡還有付房貸就不願跟公婆住,不願付就願跟公婆住,錢搞怪?
當然是錢搞怪
一開始買新房是以為要過兩人生活，所以願意分攤男方負擔
公婆入住這事情是突然出現的，跟兩人生活的起始期望相差太多
變成一樣是進入男方原生家庭只是屋子換新換大，但是女生要負擔的東西變更多
男方如果因故工作沒著落房貸可以拿父母的舊房出租收費擋著
女方卻不能沒有工作，因為一家靠女方吃穿用度
有這種道理嗎？
尼斯 wrote:
男方提要跟父母住僅是一句傳統?現在不跟父母住是主流?
是
尼斯 wrote:
做兒子的要盡孝道還要媳婦同意是嗎?
不用，
但是媳婦也沒需要把自己賣血賣肉掏空抹盡好讓丈夫盡孝的義務
若事先已知這樣的情況，何必跳進去當這個苦命媳婦？
尼斯 wrote:
媳婦父母住男方家不叫做客只談公平?
這樣是現代年輕輩思維?
這個公平點立在男方對待自己爹娘跟女方爹娘的心態差異
跟年輕或老一輩沒有關係，你扯遠了
尼斯 wrote:
沒車沒房沒錢全不能談婚姻?
過去你們父執輩是怎麼過來的?
這麼挑難怪年輕輩一堆到30還不敢結婚.
金錢掛帥下自已開始承擔後果.
要回應請不要拿因錢論斷的來回應.
誰說不能談？可以阿～
一切還是取決於態度！男生的態度！女生的態度！
沒有共識，自然也不用談了。
人蔘有甘苦.. 其實我來錯地方了對吧？母星怎麼還不派船來接我？
內文搜尋
從 APP 打開
X