• 11

公投過了,為什麼網路上還是一堆埃埃叫

當然哀號...不能光明正大玩年輕屁股啊

shadowhare wrote:
這個舉例並不恰當,
專法是為了保障特定人士
如婦女保障名額、原住民保障法、身心障礙者權益保障法等,
對弱勢的人給予保障,才是專法的目的。
...(恕刪)

他們會說:
你把我當特定人士,一樣有繳稅怎麼會是特定人士勒?
這樣就是歧視,不平等對待!


pug888kimo wrote:
無法想像,國中小同志...(恕刪)


根本不是同志"性教育"好嗎?

而是 "同志教育"

也不是教國中小怎麼成為同志

只是教小孩何謂同志的 性別,性向平等教育



很多人看到"同志教育"這四個字就有恐懼了
Probe00 wrote:以你的說法,
那單親家庭怎麼照顧小孩,
照顧小孩不需要一夫一妻,
也是有許多異性戀家庭丈夫或是妻子長期在外工作無法照顧小孩,
所以性別跟本不會造成問題,
反而是某些家長帶著異樣的眼光歧視同性戀,這樣的人教育小孩才會出現問題... 


末2行認同,歧視才會造成問題。

但前段比喻不恰當。
因為單親家庭與長期在外工作無法照顧小孩,
都不是我們所希望的

至於性別教養會不會造成問題,
小弟並沒有看到推動平權方提出合理論述,
舉個例子,
不知道樓友有沒有人轉傳過,
「在學校學國文,小孩也不會變李白
在學校學數學...................等
所以為什麼要怕變成同性戀」

李白沒有學國文能成為詩人?
不是為了有在國文領域發展的機會,
所以學國文?
學數學不會變牛頓,
但愛因斯坦學數學成為愛因斯坦

類比也是不適當,卻被瘋傳...
這樣究竟是在幫助,亦或是扯後腿。

weisonchang wrote:
根本不是同志'性教...(恕刪)

即便不是同志教育,
我也不贊成在國中小階段就教導同志教育,
教導如何尊重他人的性別平等教育,無庸置疑,
再者,請你把這次公投第12案的題目看清楚好嗎?
我們都很尊重現在的少數,
主張「尊重同志的性向,用愛與包容對待同志,用專法保障同志伴侶的權益」


weisonchang wrote:
根本不是同志'性教...(恕刪)



有喔,公投第15案,請不要講這邊的性教育只有講男女相淦而已(男女相淦就是目前的性教育內容).....
這裡想要偷渡的就是要教育同志如何性交的內容.....


請給我錢

pug888kimo wrote:
有喔,公投第15案,請不要講這邊的性教育只有講男女相淦而已(男女相淦就是目前的性教育內容).....
這裡想要偷渡的就是要教育同志如何性交的內容,男插男,男男對接,女磨女....等

打臉打得真響啊
看起來很多支持兩好三壞的人根本不知道內容是什麼
看到平權的大旗就傻傻的支持了

emeryville wrote:
打臉打得真響啊看起...(恕刪)

哈哈,真的
一堆人看到平等權利、不歧視、包容,
就無條件支持了。
pug888kimo wrote:
有喔,公投第15案,...(恕刪)


就是有閣下這種唯恐天下不亂的人在造謠。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?