hillside wrote:基因決定說,存疑。從一個不確定的基楚上去談論事情,危矣!(恕刪) 何不說說你的看法我提出的已經算是最可被接受的科學研究簡略版向大眾說明的版本不能太多研究細節目前大眾被同性戀團體灌輸的版本更糟糕是所謂的非異即同,絕對無法改變當然我說的內容細節像是人數的確定比例還有性向是不是真的完全100%由基因決定這在研究方面目前還有點爭議但是並不妨礙我們去決定社會事務什麼都要等到完全確定才能做決策那社會上將有非常多事情都會被迫停滯我私人的綜合看法如下性向是心理因素+基因的共同影響對於性向相關的基因是一道感受鎖感受鎖會針對性向情境持續產生愉悅與噁心的感受然後配合心理機制的制約作用來運作同性與異性這道鎖都夠強大一般情況下同性與異性鎖是難以打破其感受上的強烈限制但是透過不人道的自幼長期的極端遭遇的案例會發現還是有可能打破這道鎖的強烈限制造成性向的轉變但是這些不人道的方式會連帶破壞人格的其他部分所以不可能被接受雙性戀者就是這道基因感受鎖沒有效或者很鬆只有一點點效果所以會受到心理因素的影響尤其是社會文化氛圍與人際關係的影響相對就很大次要的因素就是社會文化社會文化的影響也不小因為從性向基因尚未開始運作前就已經持續強烈的心理影響比如公主與王子的故事因為社會文化是完全偏向異性戀因此對於異性戀的鎖會有更加保險的加成效果所以正常環境下成年異性戀者的性向是極端難以改變的幾乎完全不可能動搖社會文化對於雙性戀的影響就很大對於雙性戀來說這是最重要的決定因素也是同性戀去掌控雙性戀者的最大障礙但同性戀者可以透過觀察與接觸試探輕易分辨出雙性戀者與異性戀者的明顯差異這對同性戀者來說是很簡單的同性戀者慣於透過人際關係來爭取雙性戀伴侶以異性戀為主的社會文化自幼形成的人格也會與同性戀鎖造成的制約效果彼此衝突雖不足以瓦解這道鎖的限制但會造成心理上的分化衝突與折磨因此同性戀其實非常值得憐憫處處受到異性戀氛圍的潛在龐大壓力這也是其陰影面的成因之一哀~這就不多說了許多知情者因為憐憫同性戀所以都很不願意多說但是因為錯誤資訊的蔓延已經衝擊到社會文化與政治法律有識者就得作出聲明否則就有愧身為學者的本質大眾不能一直被灌輸錯誤的觀念然後做出錯誤決定
常看到把不幸的孩子或不幸的家庭拿來討論是否認同或反對同婚的辯論。 我認為請不要再把社會家庭教育等⋯扯進這同婚這次的藉口理由,辯論的話題。異性相愛生出孩子跟這次同性婚姻有何關係? 同性永遠也無法生育。 只能說有些同性者很想要有跟正常異性相愛相同,有孩子或正常家庭傳承的感覺如此而已。社會本來就可能產生不幸的家庭,問題不在於同性或異性。這世界本來就存在善與惡、光與暗,至今沒有人可以偉大到改變這情況,異性相愛出現壞的情況,同性相愛也相同會產生。唯一不變的,任何神或上帝或生物基因,至今也都沒有允許他們(同性)生育,這是事實,結不結婚都無法改變。所以別把孩子不幸的事拿來做私人感覺的藉口或話題。有能力就直接去行善吧,不要把私欲變成社會問題。
不然換個方式講吧哪天科技夠發達,我們能透過儀器偵測到哪對父母結合生出同性戀是高危險群,好比說70趴就是高危險群...雖然你有30趴可以生出異性戀子女..不過你看嘛 2/3的機率是同志啊啊啊,好吧,今天版友和老婆被判定是高危險群,叫你別生或乾脆立法阻止你生,你要不要生啊?我看為了人類的繁衍,各位還是別生好了問題都放在別人身上時,要檢討別人很容易啦,放在自己身上時.......
Berith wrote:我的可能20年就能出現了 你要等100年吧(恕刪) 這是真話!!同性戀愈多,愛滋病就愈多,藥商們巴不得5%以上的人口,是有愛滋病的同性戀呢。而另95%的人,是用來付錢及製造更多被洗腦的同性戀