刪文 (第7頁) - Mobile01

tai714032nan

tai714032nan
個人積分：30分
文章編號：63008920

30分

61樓

2017-01-11 0:49

基因的問題?那動物怎麼沒有同性的問題

ssdopid

ssdopid
個人積分：1分
文章編號：63009003

1分

樓主

2017-01-11 1:01

一個簡單的邏輯給大家，以前的人都不穿鞋子的，因為沒錢買，當有一個人穿鞋子，大家就會覺得他是異類很奇怪，但是漸漸的大家都有鞋子穿，結果你發現有一個人他沒穿鞋子，你就會覺得他很奇怪他是異類，這就是慢慢的人類在改變。

同樣的，大家都不接受同性戀，覺得異性戀婚姻才是正常的，一再灌輸這樣的刻板印象，逼迫之下的同性戀只能聽從父母的安排，接受異性婚姻的結婚生子，但是同性婚姻法通過，漸漸的發現原來同性戀也是正常的人，其他人也都讓社會認同結了婚，社會壓力減少讓他們知道他們也是正常人，不需逼迫自己跟不喜歡的人結婚，這樣不是減少同性戀與異性戀結婚的悲劇，也可以降低離婚率，不是嗎？

ssdopid

ssdopid
個人積分：1分
文章編號：63009031

1分

樓主

2017-01-11 1:05

tai714032nan wrote:基因的問題?那動物怎麼沒有同性的問題
(恕刪)

有喔！哺乳類動物都有同性間的性接觸案例，不是只有人類才有的，這個問題你可以去google查查，連跟人類最忠實的狗，都有這種案例喔

higos

higos
個人積分：159分
文章編號：63009046

159分

64樓

2017-01-11 1:07

既然都要通過了，不如連這個也一起修法通過吧！這樣搞起來才刺激

http://m.xuite.net/blog/jeffrehaglenn/blog/243286533

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：23386分
文章編號：63009274

23386分

65樓

2017-01-11 2:04

ssdopid wrote:
有喔！哺乳類動物都有同性間的性接觸案例，不是只有人類才有的，這個問題你可以去google查查，連跟人類最忠實的狗，都有這種案例喔

有的人天生心臟病，活不到成年，不代表"有"就是正常。
況且動物也沒有婚姻關係，更沒有什麼財產權，人跟動物有什麼好比的?

我就是愛拍照

我就是愛拍照
個人積分：23386分
文章編號：63009310

23386分

66樓

2017-01-11 2:12

ssdopid wrote:
如果連法律都說他們是正常人，何須再幫他們合理正常化？

既然正常，那也不必修法了。
殘障人士都知道自己不正常，才要修法。

難不成你要硬凹天生聾啞失明人士都是"正常"
還是要我說文解字什麼叫"正"什麼就"常" ?

取名真是難

取名真是難
個人積分：271分
文章編號：63009394

271分

67樓

2017-01-11 2:46

人們怕的不是同性結婚

而是同性戀正常化，合理化

panguin

panguin
個人積分：404分
文章編號：63009475

404分

68樓

2017-01-11 3:23

ssdopid wrote:
一個簡單的邏輯給大家...(恕刪)

一個簡單的邏輯給大家，以前的人都不穿鞋子的(異性戀的)，
因為沒錢買，當有一個人穿鞋子(同性戀)，
大家就會覺得他是異類很奇怪，

但是漸漸的大家都有鞋子穿(同性戀變多)，
結果你發現有一個人他沒穿鞋子(是異性戀的)，
你就會覺得他很奇怪他是異類，
這就是慢慢的人類在改變。

不好意思，你說的邏輯是這樣的概念嗎??

而且我不認為同婚可以降低離婚率，會不會離婚是兩個人相處的問題。
就算是同婚也是會遇到這樣的問題。

如果兩個同性戀不用受到逼迫去和不喜歡的人結婚，而且在大家的祝福下結婚...
婚後還是會有可能離婚的。

所以通過同婚可以減少離婚率...難說。

zkevin

zkevin
個人積分：149分
文章編號：63009613

149分

69樓

2017-01-11 5:10

刪刪刪．．．．．．．．．．．
．．．．．．．．．．．．．．

smrli

smrli
個人積分：22分
文章編號：63009754

22分

70樓

2017-01-11 6:58

ssdopid wrote:
一個簡單的邏輯給大...(恕刪)

沒有後代的行為，為何要把它合理化
無論是女權還是黑奴，是在有小孩為立基下，容易被社會認同
就跟難民男童死在沙灘上，就容易得到社會同情，不外的就是將心比心

但是，拿來女權黑奴跟支持同性婚姻的理由！是"積非成是"