路跑一哥 wrote:
只要有理,本王就認錯,因為這不是在輸贏,提供正確的資訊給各位,才是本王的初衷
提供正確的資訊，也是我想跳出來的初衷
樓主推1.042%的有偶人口離婚率，讓人直覺地覺得問題不嚴重
然而卻沒有說明，這可能代表歷年來結婚的夫妻，每五對會有一對離婚
如果樓主再深入去挖一些數據，應該會發現近幾年更是嚴重
不應該只提供一個數字就算了，對數據各個面向的意義要分析說明清楚，才能真正地提供正確的資訊，避免誤導大眾
哇哇哇
Wei_1144 wrote:
提供正確的資訊，也是我想跳出來的初衷
樓主推1.042%的有偶人口離婚率，讓人直覺地覺得問題不嚴重
然而卻沒有說明，這可能代表歷年來結婚的夫妻，每五對會有一對離婚
如果樓主再深入去挖一些數據，應該會發現近幾年更是嚴重
不應該只提供一個數字就算了，對數據各個面向的意義要分析說明清楚，才能真正地提供正確的資訊，避免誤導大眾
哇哇哇
沒有誤導的問題...哇哈哈...
因為1.042% 已經很清楚的說明是每一年的有偶人口離婚率,這數字只是說明了某一年的離婚狀況,僅止於此
所以,固定用某一年的百分比,然後連續統計50年,說這50年期間,可能會變成五對就有一對離婚,是沒意義的,因為,每年有每年的狀況,不可能每一年的有偶人口離婚率都一樣
比如說,如果某一年國家發生戰爭,難道本王要固定用這一年的死亡率去推算50年,得出一個很駭人的數字,然後說,這可能代表歷年來 或 往後的實際死亡率會比我們當年所看到的數字大很多倍?只因為本王先用相同的百分比自己先往後推算了50年,這.....你不覺得怪怪的嗎?
如果用歷年加總所得出來的數字具有意義的話,為什麼國際上的排名 與 比較,沒人採用這種算法?
路跑一哥 wrote:
以你所假設的條件下,來算歷年累計離婚率的話,算到N年後歷年離婚率會到達100%,這你應該同意吧?
這是不是代表,只要有結婚的人,100%都會離婚?
不會，因為有偶人口不會無限增加
我設定統計期間為50年是有原因的，因為國內人均壽命約為75歲左右，假設25歲適婚年齡結婚，不離婚的話可以維持50年婚姻關係，然後就會被"排除"在 有偶"人口" 之外
所以結婚第50年之後，就會有很多對夫妻因為自然因素而被排除在有偶人口之外，所以雖然每年有新人結婚，然而歷年度的 有偶人口 卻不會無限增加，而是會在一定的範圍波動。
相同的，每年的離婚人口 = 當年的有偶人口 * 1.042%，所以也不會無限增加
只要 每年結婚的對數 大於 每年離婚的對數，累計離婚率 永遠不會到達100%
Wei_1144 wrote:
不會，因為有偶人口不會無限增加
我設定統計期間為50年是有原因的，因為國內人均壽命約為75歲左右，假設25歲適婚年齡結婚，不離婚的話可以維持50年婚姻關係，然後就會被"排除"在 有偶"人口" 之外
所以結婚第50年之後，就會有很多對夫妻因為自然因素而被排除在有偶人口之外，所以雖然每年有新人結婚，然而歷年度的 有偶人口 卻不會無限增加，而是會在一定的範圍波動。
相同的，每年的離婚人口 = 當年的有偶人口 * 1.042%，所以也不會無限增加
只要 每年結婚的對數 大於 每年離婚的對數，累計離婚率 永遠不會到達100%
本王昨天看到這情況,也是聯想到壽命問題...哇哈哈
本王提出幾個問題向你請教
1.你的假設,前提是每個人在這50年期間都不會死(意外.生病.自然死),而且都要剛好25歲結婚,最後才得到22%這結果
但實際上不可能出現這種情況,尤其近年來晚婚現象已經成為一種趨勢,同一年結婚的人,有人30幾歲結婚.有人40幾歲結婚,還有所謂的黃昏之戀
也就是說,每一年死亡的人,必須扣除,不能算在累計有偶數中
問題是,我們怎麼會知道每年結婚的年齡分怖,然後隔年累積有偶對數死亡幾個?
所以說,這22%是在假設"有條件.有前提"的情況下才會達成,但實際上會出現什麼數字,似乎很難說的準
2.你這張表的統計是到50年(本王採用你的假設,每個人都25歲結婚,然後往後50年都不會死)
如果本王從50年後再繼續統計下去,第51年的累計有偶數就必須扣掉第1年結婚那些人(因為假設他們只能活50年,第51年本王當他們全部死亡),到這裡沒問題吧?
然後第52年的累計有偶數就扣掉第2年結婚那些人....以此類推
本王這樣拉長統計下來,離婚率是呈現緩慢下降的,對此你有什麼看法?
內文搜尋
從 APP 打開
X