踢踢 wrote:
女方拿著一個樓主再三保證且未必會發生的事情..來要求男方..
有尊重過男方重視朋友的感受與想法？
一個想簡單化, 與其保證不如不要有這種情境
一個自找麻煩, 寧願保證卻不願避免這種情境
誰遷就誰!? 還是老問題...
超人機メタルダー wrote:
這樣到底是為對方想還是為自己想!? 誰的道理是道理!?
要容忍度小的加大, 要容忍度大的遷就, 那種比較容易???
=分格線=
踢踢 wrote:
因為你吃辣..愛吃辣..所以請找願意陪你吃辣的情人..
否則..就請你在戀愛之初就告知對方這一切..
再舉例下去..有多少可以舉的啊..
這樣無限上綱..就是愛情？
那未免也太辦家家酒了點..
在下不信有人會無限上綱, 就如不信有人能完全無私, 不是矛盾, 而是我們是人不會成神.魔
只能現實的說...道理&容忍度, 想的太美好, 結果就會很兩極, 不是如理想, 就是如上述情形
踢踢 wrote:
『愛情如家庭..都不是個適合講道理的關係』..
但是..那並不表示愛情就可以不講道理..不需要講道理..
同意, 的確是...
不過...
兩人道理調高不同
誰的道理是道理!?
其實在下和您如同兩極端
始終相信無理也是種道理
就像您的理想一樣
端看能接受與否...
可是...
世間還是凡人多...
人性於平常的自私面...
人性於愛情的自私面...
或許有人覺得
自私就是自私
沒有什麼分類
但在下認為這是不同的
對於愛情的體認, 大家的確不同...
踢踢 wrote:
解釋一下任性好了..^^
你可以要求我們減少見面的頻率..
也可以陪著我一同出席..如果不願意..
我也願意電話保持暢通..讓你找得到人..得到安心..
這是因為我愛你..我願意犧牲的自由..
但是..當你要求的是毀滅性的斷絕一切..
這樣的要求..不僅不合理..還不近人情..那就是任性..
就原PO這種情形, 在下會...
在下絕不再見面, 而不是只減少
如果有要見面的不可避性, 希望能可以同意並陪同
真的不願意, 那就犧牲一些吧, 家人情人朋友, 順位如此
就因為我愛妳, 所以妳的優先勝於許多, 有時甚至是我自己
這不是毀滅性的斷絕一切, 就因為朋友是一輩子的
只要做朋友的理念相同, 即使不連絡, 永遠都是朋友
在下也認為...
作為有這種朋友的朋友, 更要體諒這位朋友, 不要忘記"那一對是情人"
其實愛情友情無法對比...
但對於愛情, 友情始終只能算是外人
尤其...誰叫自己起其他友情還多了"前情人"的成份...
=分格線=
就因為在下也曾有過這樣的想法, 只是體認到人性... 但不代表現在就不是了
也因為還是, 所以不堅持這樣標準的原則, 而針對每個不同的標準當作起點去遷就
更希望對方也會願意有所犧牲, 為我加重深度, 共同前進, 至於能走多遠, 這就盡人事聽天命了
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
從 APP 打開
