king97878 wrote:
小弟用問號....就...(恕刪)
你在網路上發文，從來就沒用過肯定的語氣~~
因為....
根本就沒人看得懂你在寫些什麼....
從yahoo汽車的VQ系列有沒有得獎開始...，連性行為你也有興趣參一咖，真是服了你...
你講話的方式就是，不管什麼句子，後面一定要接問號...
例如king97878 = king就幾八幾八？
king97878 wrote:
但是:卻沒有整體考量,光論227無罪,那240,241呢?...
如果...一直繞著227,,,,是不是誤導所有鄉民及個案...
輕則破財消災,重則牢獄之災...
兄台以為~~孰輕孰重?
1 大哥是對的，教育界及法界人士都是錯的
教育界及法界人士均認為，男老師了解法律規定，在女學生剛滿十六歲後與對方合意發生性關係，可免刑事責任；但在婚前一晚瞞著未婚妻，和女學生發生性關係，是對婚姻明顯不忠。
2 大哥是對的，這些律師都是錯的
至於與年滿十六歲男、女發生性行為，只要雙方都同意且單身，就不犯法。 by 律師蔡文玲
由於你們都已經滿十六歲了，因此你們合一的性交，並不至於構成強制性交罪。by 陳俊溢 (陳俊溢律師)
本件若女方當時滿十六歲,且是雙方合意發生性行為,則尚不構成妨礙性自主罪,所以男方應朝此方向去打,才能免除刑責 by 謝文明律師
如果是合意性交且非金錢交易 女生已滿16歲 男方沒有什麼刑事責任可言 by 張景堯 (張景堯律師)
你如果已經滿十六歲而合意跟男友性交者，男友不會有刑事犯罪之問題。 by 黃毓棋 (黃毓棋律師)
１8歲以上之人與16歲以上未滿18歲之人為性行為的是否犯罪？不能一概而論，如果18歲以上的人與16歲以上未滿18歲的人合意為性行為，不管有沒有金錢的交易，都沒有觸犯我國刑法的規定。 by 梁淑華律師
3.大哥這次沒有拿兒童及少年性交易防制條例來說
這些律師和法界人士都非常不專業，還少說了違反這條~ 我這次幫你撈文補齊好不好!!~~
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=292&t=3716240&p=7 (64樓)
------------------------------------------------------------------
沒想到大哥出來跟大家開解法律疑問 還會被人罵
一定是他的不對 大哥別生氣
vic0320 wrote:
根本就沒人看得懂你在寫些什麼....
從yahoo汽車的VQ系列有沒有得獎開始...，連性行為你也有興趣參一咖，真是服了你...
你講話的方式就是，不管什麼句子，後面一定要接問號...
來了,要有真相才好~~~
king97878 wrote:
~~~小弟不負責任判斷,權力不對等,不可能連學校都沒懲處???
慘了慘了 大哥現在不說兒童及少年性交易防制條例了<---上次你講的話要負責嗎?
king97878 wrote:
一:刑事無罪...肯定
大哥! 我們就只討論刑事就好(從頭到尾也是在講刑事)....
那你的240和241還要不要用啊?
律師沒提到耶....是你對還律師對啊??
------------------------------------------
大哥你開版說的涵煙到底幾歲啊....內文說未滿16
你又說滿16 未滿18，大哥快編輯文章不然就自打嘴巴了
----------------------------------------------
要討論民事還有教師法我們再另外討論啊...
刑事先確定嘛....
內文搜尋
從 APP 打開
X