其實,不是下了車就可以喝水的噢,捷運站內有標線,大概是在收票口的5公尺前就有一條食物禁止線,進入之後一律不準,所以不是說下了車之後就可以開動了,你得先出站後,在走到線後,才能讓今天這位小朋友享用一口開水。題外話,今天是一個小朋友喝水有人敢出口說個不是,如果是一個刺青的惡棍,我不知道會不會有人敢開口說他的天翻地覆呢....我覺得不太可能。
chien1981 wrote:請問您看到這一幕時,您有過去幫腔嗎........(恕刪) 既然你問了..我跟那對夫妻說 小孩子因為口渴不舒服哭鬧 妳難道不能體諒嗎但是有3個比較大聲的人 採住法令 得理不饒人那對中年夫妻的老婆先開砲 講到激動處她老公幫腔 起身手指著講其實那位日本母親 可能是因為在異地的關係 一直很客氣 有理貌但是最後那對夫妻連日本人巴拉巴拉的. 也抬出來講 她才反駁了幾句我身在現場的感受 只能說 這智障的法令 是在凌虐人性把法律抬出來 就可以指著鼻子罵人 旁人或許還認同該當如此
twopigs wrote:法令偷偷改了 卻又不...(恕刪) 沒有改,舉我所知,大眾捷運法並沒有修「喝水」這條進去...(有說要修,但是我還查不到....)只是台北市法規會有解釋「小朋友喝奶 一般人吃藥...等等的行為,為阻卻違法或緊急避難,不罰....」捷運局也有說了,如果是小小孩喝個水,是不會告發的~~~如果真吃東西,也是也勸告為主....至於吃藥 或是 血糖不足的急迫行為,當然也是不會告發的...就是因為有「人性」的疑慮,所以才有立委要修法 「法規會」做解釋 捷運局發言人的說明...很明顯的那對夫妻搞錯了,如果請捷運警察來,也是不會告發啊!
abing wrote:東京人搭手扶梯都靠左邊,而大阪人正好相反都靠右邊。 來個題外的名古屋人有時在左邊,有些地方又在右邊第一次去時有慌到韓吉1974 wrote:我google了一下"捷運上喝水會死嗎?" 下一則是捷運空調故障,車溫直逼36度,不准喝水捷運一夏,5人中暑,局長:合情合理
其實這個問題站在2方都沒有對錯以法來說捷運站沒開放可以喝水就是不能喝以情來說就小孩家長方面來說就小孩還小說不聽他也沒辦法站在法來說我支持站出來說話的人以情理以個人我會當做沒看小反正小孩還小針對法來說小孩哭閙可以先帶出捷運站處理好再坐以情理來說就子孩喝個水要不了幾分鐘有必要這樣嗎針對這件事換個問題來說如果小孩哭閙是想大小便你還會想說就一下子他大完父母再清就好了嗎還是會請他出去解決完再回來坐如果我看到我還是會當做沒看到吧但我支持敢發聲的人,因為站在法來說他沒有錯,小孩雖然哭閙但可以解決所以捷運站才有訂出一些急需的可以例外