• 21

捷運車上不能喝水.... 說了一番道理 但是沒了人性

其實,不是下了車就可以喝水的噢,捷運站內有標線,大概是在收票口的5公尺前就有一條食物禁止線,進入之後一律不準,所以不是說下了車之後就可以開動了,你得先出站後,在走到線後,才能讓今天這位小朋友享用一口開水。

題外話,今天是一個小朋友喝水有人敢出口說個不是,如果是一個刺青的惡棍,我不知道會不會有人敢開口說他的天翻地覆呢....我覺得不太可能。
chien1981 wrote:
請問您看到這一幕時,您有過去幫腔嗎........(恕刪)


既然你問了..

我跟那對夫妻說 小孩子因為口渴不舒服哭鬧 妳難道不能體諒嗎

但是有3個比較大聲的人 採住法令 得理不饒人

那對中年夫妻的老婆先開砲 講到激動處她老公幫腔 起身手指著講

其實那位日本母親 可能是因為在異地的關係 一直很客氣 有理貌

但是最後那對夫妻連日本人巴拉巴拉的. 也抬出來講 她才反駁了幾句

我身在現場的感受 只能說 這智障的法令 是在凌虐人性

把法律抬出來 就可以指著鼻子罵人 旁人或許還認同該當如此





所以我才說要多體諒闖紅燈跟飆車族的..很多人都有愛心,就多包容闖紅燈跟飆車族,他們也是有急事需要處理

twopigs wrote:
法令偷偷改了 卻又不...(恕刪)

沒有改,舉我所知,大眾捷運法並沒有修「喝水」這條進去...
(有說要修,但是我還查不到....)
只是台北市法規會有解釋「小朋友喝奶 一般人吃藥...等等的行為,為阻卻違法或緊急避難,不罰....」
捷運局也有說了,如果是小小孩喝個水,是不會告發的~~~
如果真吃東西,也是也勸告為主....
至於吃藥 或是 血糖不足的急迫行為,當然也是不會告發的...
就是因為有「人性」的疑慮,所以才有立委要修法 「法規會」做解釋 捷運局發言人的說明...

很明顯的那對夫妻搞錯了,如果請捷運警察來,也是不會告發啊!
全台灣是只有捷運禁止飲食
這點沒錯吧
有人說會影響車廂乾淨
那為什麼沒人要求
高鐵
台鐵
客運
公車
飛機
交通船
這些一樣是大眾交通工具
不是?
唯獨捷運這項交通工具有那裡不一樣?
abing wrote:
東京人搭手扶梯都靠左邊,而大阪人正好相反都靠右邊。


來個題外的

名古屋人有時在左邊,有些地方又在右邊

第一次去時有慌到



韓吉1974 wrote:
我google了一下"捷運上喝水會死嗎?"


下一則是

捷運空調故障,車溫直逼36度,不准喝水

捷運一夏,5人中暑,局長:合情合理

如真有此規定,也希望別人遵守,
勸說就是了,實在不必要在車廂內大聲斥責,也會嚇到小朋友。

大聲讓別人聽到的用意是什麼?
這才是人性奇怪心態之處。

我也不喜歡搭捷運,氛圍很差,容易打壞心情。



這個規定不弱智,禁止喝水喝飲料都會有蟑螂了,更何況喝水喝飲料?!

上車前不能先喝水嗎?
小朋友哭鬧就一定要順著?
My Blog -> http://saintchris.pixnet.net/blog
其實這個問題站在2方都沒有對錯
以法來說捷運站沒開放可以喝水就是不能喝
以情來說就小孩家長方面來說就小孩還小說不聽他也沒辦法
站在法來說我支持站出來說話的人
以情理以個人我會當做沒看小反正小孩還小

針對法來說小孩哭閙可以先帶出捷運站處理好再坐
以情理來說就子孩喝個水要不了幾分鐘有必要這樣嗎

針對這件事換個問題來說
如果小孩哭閙是想大小便你還會想說就一下子他大完父母再清就好了嗎
還是會請他出去解決完再回來坐

如果我看到我還是會當做沒看到吧
但我支持敢發聲的人,因為站在法來說他沒有錯,小孩雖然哭閙但可以解決
所以捷運站才有訂出一些急需的可以例外
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?