如果是妳，你希望讓小孩過哪一種生活? (第7頁)

bigcat4297
個人積分：54分
文章編號：32348956

54分

61樓

2011-12-01 9:56

+10000000000

教育孩子以不變應萬變
不變的是教給孩子一個樂觀的人生觀，獨立思考的能力
這樣不管未來的世界變成怎麼樣，孩子都會有能力去面對

不要填鴨不要填鴨
我們已經受過這種錯誤的教育方式，為何還要讓孩子再走這一招

多花點時間陪孩子吧
陪他說說話，陪他做功課，陪他玩遊戲，陪他一起解決問題
陪他一起長大，而不是把他送到補習班裡長大

jazzycat525 wrote:
1.讓小朋友快樂的成長,不要上任何的才藝班,長大過程中,玩,就對了!!
2.不要在意別人的眼光,不需要考試第一名(落在中間名次就好)
3.培養國際觀及廣泛的學習通才,在通才中選一個自己喜愛的培養專才!

todu

todu
個人積分：992分
文章編號：32350037

992分

62樓

2011-12-01 10:33

請問你家在哪裡?
怎麼會把小孩丟給老人去照顧，
如果只是不想送安親班，下班前希望有家人看顧，才請老人家看吧。
不要隔代教養，這種衍生出來的問題會比選拿個學校大。
小校大校各有先天上的優缺點，但後天辦學的人也有影響，
校長認真，帶你小孩的導師也可能是散漫的，
國小，孩子還是就近就好。

kopin0720

kopin0720
個人積分：2070分
文章編號：32350136

2070分

63樓

2011-12-01 10:37

教育孩子以不變應萬變
不變的是教給孩子一個樂觀的人生觀，獨立思考的能力
這樣不管未來的世界變成怎麼樣，孩子都會有能力去面對

==>沒有的東西要怎麼教育給別人阿
就是缺乏獨立思考的能力阿不然怎會有這篇

不要填鴨不要填鴨
我們已經受過這種錯誤的教育方式，為何還要讓孩子再走這一招

==>因為.全台灣沒有一間國中小不是用填鴨的
我母親以及許多親戚朋友同學都是當老師
都承認是用填鴨的.因為國民教育設計就是這樣
不信的人可以試著去國小教教看.看怎麼不填鴨

霖

霖
個人積分：11分
文章編號：32369078

11分

64樓

2011-12-02 0:50

heartshaped wrote:
小學嗎?
如果是小學生
要上課時才6-7歲
要他自己決定?!
有可能嗎?

我反而認為這是一種比較好的辦法,

從小給小孩培養"做決定"的能力,

版主可以給小朋友分析,帶孩子去兩間學校看看,

給小孩子去做決定,我個人的觀念認為這樣對小朋友是有幫助的! 100分

因為兩個選項都有優點也有缺點(也不明顯)

不過給小孩自己作主的權利,讓他為自己做的選擇負責!

對小朋友我也都是這樣的,睡午覺要幾點去睡自己說!)

吃午餐喝飲料要吃甚麼自己選,

出去玩要幾分鐘後結束然後回家自己講!

為自己做的決定負責!

Yunalesca

Yunalesca
個人積分：44分
文章編號：32369475

44分

65樓

2011-12-02 1:16

努力搖尾巴 wrote:
1. 住家就在學校對...(恕刪)

我會選2
因為
1. 小班小校學生比較能得到教師關注,師生關係比較緊密
2. 吸收新知到哪都可以吸收,不一定要在學校,家長的角色更重要
建議你看一下美國Duggars家族那一系列節目,她們家的孩子還是在家自學的
但是因為父母的教育理念,他們也可以從聚會,日常生活等等學到新知
而且每個孩子每個年紀該有的學力都有喔
3. 讓孩子自己走回家陪養一點獨立性也不錯,而且有點在戶外的經驗也能夠培養孩子的好奇心,觀察力
(我小時候就因為好奇帶回了一個螳螂卵鞘...結果孵出一大堆小螳螂...害我妹到現在都會做惡夢)

我自己本身的經驗是
補習,學才藝其實是一種揠苗助長的手段
一時之間效果很好沒錯,成績是進步了
但是孩子自己的思考能力和創造能力卻被摧毀了
而且孩子會習慣補習老師幫他抓好所有的重點,做好所有的筆記
結果會考試是會考試,但是不會"求知",也不會"解決問題"
所以最後什麼都要靠補習班,上大學也要靠補習,考研究所甚至公職都要靠補習

才藝也是
畫畫,音樂這些本來一開始就是興趣嗜好
所以英文說演奏樂器是"Play"
如果是我的女兒的話,我會送她去跳舞,體操什麼的
但是我會很小心的選老師,我要她去玩而不是去學
我也會讓她從小在鋼琴上玩來玩去
同樣的,也是玩而不是學
快樂的事才能持久學習