kivi1021 wrote:
=. =乾脆贊成...(恕刪)
通姦罪不是只對男性有影響，女性也會出軌，一樣會被告
這不是對男性有利的觀點來討論，女性也不應以被害者觀點自居
犯"罪"有一定的條件限制，光摟摟抱抱應該是不構成"通姦"，記得"泡溫泉"的新聞嗎？
通姦相姦不是對方出軌就能告得成，刑法講的是證據
但民法上要求賠償是比較容易的，我要強調通姦行為是犯法的，不是完全無責任
至於發這個主題的作者，對無罪的說明並不清楚，先入為主就不會同意他吧
就好比死刑。你以為不殺人越貨死刑就與你無關，
那江國慶案是怎麼來的？
CUBE0125 wrote:
實務上
常常會對外遇配偶撤告、只告小三
小三或許在道德上是活該
但兩人通姦卻只罰到一方
是否公平?
(恕刪)
很多情況下是有婦之夫（或有夫之婦）自己跑去勾搭別人
讓人在不知情時淪為小三
結果玩出問題，反要元配當打手，
只對小三提出訴訟，始作俑者沒事。
hotcat1977 wrote:
版大為什麼要跟廢死的...(恕刪)
以法學素養來說...其實台灣真的蠻落後的!!
事實上...對岸的中國其實法律"寫的"比我們還好...但是...沒在落實罷了!
美國...據我所知...他們通姦刑事法律是不罰的!
老實說...有刑法的規範...就真的對外遇有約束力嗎?
I don't think so....
國外的研究也是提出並沒有實際的證據可以證實刑法約束能有效遏阻外遇通姦
雖然民情不同可能效果不一...但是事實上我們生活週遭外遇情況依舊是屢見不鮮!
畢竟通姦是告訴乃論
躲起來的話大家都會有一種不會被抓到的心態...
所以...刑法有約束力說...個人覺得說服力不大
而依民事法律所簽訂的婚姻契約...對此婚姻契約所生的忠誠問題
又何須以謙抑性.最後手段性的刑法加以約束
此非大砲打小鳥.違反比例原則矣?
回歸情緒面的問題...丈夫因為通姦被抓去關...妳做太太的就爽了嗎?
我想沒有任何一個人會因此而高興的吧!!
最後...以上個人想法...反正自己也不會去做這樣的事
刑法要不要罰...給學者們去爭論...
給立委們去修法...
以目前來說...
罰是不罰...只要自己不要做這檔事就與己無關~
內文搜尋
從 APP 打開
X