是否有點以偏概全,若單以大學生來看,現在大學生有多少條件可以追求到有主見、有膽識、獨立的女人?姑且不論這點,就以上所舉的例子,大部分都是事業有成,成熟度、收入、想法接相當穩定的男人,那在追求女性方面,不論是在工或在私,都或多或少會需要枕邊人的諮詢或幫助,然以女性角度來看,,會說男方不接受女方有想法、有主見;但換個角度想,倘若表達想法的方式是和顏悅色抑或是抱著虛心求教的態度,誰不想要這樣的伴侶?相較於所謂的應聲蟲,小弟認為亞洲背景不若歐美,兩性意識剛抬頭,在加上儒家思想貫串已久,男女固然不會不平等,但是卻"不平衡",若取得溫柔鄉,又有才識,和嫌之有?小弟認為男方不喜女方所謂的有想法、有主見在於多數會有以才壓人、頤指氣使之舉;這些男方固然也有,女方可能從古至今忍耐多時,爆發出來一發不可收拾,但男方卻是在時代的變遷下要去適應這新的變動,或多或少需要點時間去調適;所以若單以片面之詞說亞洲男性喜歡傻的、呆的;小弟認為過於牽強,其實男方只是喜歡這些背後的溫柔和體貼罷了,在此發表淺見,希望不要被砲><
tiffanyh404 wrote:冒著被轟的危險純粹只...(恕刪) 我想請問樓主,妳對這樣的文章感到很認同嗎?又,妳周遭的女生也很認同這篇文章嗎?我個人的意見是這名政大畢業的陶姓主持人,如果腦袋真的有東西,何苦在電視上賣弄嘴皮子還在廣播(是廣播嗎?)上跟人家幹字來幹字去,在年輕一代的腦子裡植入一些亂七八糟的思想。二十年前綁著小辮子唱著「天空不要為我掉眼淚」的可愛小妹,竟能在二十年後被人捧為一姐,她也算是熬過來了啦。
自己先對號入座了吧... .心若冰清,天塌不驚,若要問神,先問自心駕慾之說.. 來來來... 說說職場吧.. 那個主管會用無法控制的下屬.. 這樣的比喻你懂吧..要你當主管負一切的責任成敗你要嗎...還不是有利就想吵.. 有屎就想丟..自己心太先調整好再來說平等的問題..也許你不是.. 但.. 你那個群體的比例數如何..
tiffanyh404 wrote:所以,當男人要找砲友時,他們要大膽前衛狂野的;談戀愛時可以挑戰野蠻女友;但當男人要找終生伴侶時,他們要找馬,或牛。這是一件很悲哀的事。男女要平等講了幾百年,男人們還是嘴上說說而已。 那是因為男人發覺女人要求的女男平等也是說說而已...拿著女男平等的口號,遇到不想面對的問題之後,就抬出弱女子的身分,這時又不要男女平等了???
no no no,林志玲也好侯佩岑也罷,都不是我的菜,我個人最嚮往的是紀嫣然這類女性,絕色,思想獨立,勇於追求敢於拒絕平庸,美貌與智慧兼具,會與她的男人共同成長,女人...我覺得這樣才可愛誰是紀嫣然?請見黃易之尋秦記陶晶瑩若有女人的絕對自信應該想想...為何女人要這麼在乎男人怎麼想?倘若男人不順應妳這麼想,何以這麼不平?這是否就是弱勢的表現?何以歐美男性的表現應當是亞洲男人學習的典範?同樣是先進國家,幹嘛不舉日本男人為例?不欣賞不能接受大男人主義所以妳不說,是嘛...妳也只是站在自己的立場在說一件事,要考慮到別人也有別人的想法,這是民主時代,與妳有差異也要懂得尊重,否則我也得說...亞洲女人應當學學洋女人解放解放,啊不然亞洲女人妳是在怕什麼?
台灣的男人落後歐美一大截?我也不知落後的定義是啥(可能是長度吧)其實要攻擊女權論者的論點太容易了找女權論者的言論只要把這個邏輯套上去"自己達不到卻要求另一半要達到的XXXX"就可以找出一籮筐的問題了然後就可以逼他們說出:"你是男生耶, 我是女生耶"哈哈然後兩性平權論調就會潰堤了人家法國女生講平權但人家在家裡會自己修理水電耶台灣女生會不會?說真的我長這麼大沒看過連換燈泡都沒看過女生會換的男生喜歡身材好的美女跟女生天生力量小身材小一樣本來就是生理問題偏偏有人分不清楚