• 11

古代人更窮,生育率、結婚率還不是很高?

克雷西歐部魯斯 wrote:
這些物質享受真的那麼重要?
苦哈哈過日子,勒緊褲帶養小孩的大有人在
只是有勇氣的人越來越少


我公司有個年紀接近50歲的同事...就是你說的這種勒緊褲帶養小孩的老爸

家裡兩個女兒現在根本不願意跟老爸出去

因為老爸開的是一台20年又破又爛的老車

為了他那兩個寶貝女兒的學費

過年前他跟我調了10萬塊頭寸

每次找他出去喝酒聊天時,最常聽到的就是他對他老婆的怨念(因為他老婆嫌他賺得不夠多,每次都拿他跟隔壁鄰居的xxx來數落他)

我在他身上看不出任何勇氣

只看到滿滿的悔意...
發文不附圖 此風不可長 沒圖沒真相 快貼圖上來
混血法務長^^ wrote:
古代的女生沒有地位吧!
也沒有受過教育,不可能威脅到男人的就業
只好依賴男生維生

哪裡像現代,在職場上不斷跟男生競爭
甚至可能看不起賺的和自己一樣多的男生
遇到房貸這種問題,很多比例認為是男生要負責...(恕刪)


1.你說的某方面也對啦

古代這種女人沒地位的制度,看似不合理,卻能在艱苦環境下維持人口的成長和結婚率
穩立了家庭體制和人口結構
有時候個人面看起來沒道理的東西,從大全體角度來看 才看出智慧


2.可是另一方面也有不太對
因為陶淵明並沒有「就」什麼了不起的「業」 並非從什麼競爭中脫穎而出
他只是躲到荒山上種豆苗而已~過野人的生活
靠知足兩字在過日~在成家

而且現代有成千上萬種古代沒有的行業,和新工作機會
所以女人進入職場搶工作,但別忽略工作職位和產業是比古代多 很多很多的
如果你不用家電不用3C產品...

如果你不開車不騎機車不做交通工具...用走路

如果你衣服鞋子只有2~3套然後穿到真的沒法在補了....

如果小孩不用只喝母奶不用買尿布不用買玩具不用上學教育....

如果.....食衣住行育樂都是跟古代一樣......那真的可以輕鬆點.....

但也要有田可種有動物可獵有地可住.....有女生可跟你這樣....你的小孩也跟你這樣....那OK...

以前的女生不嫁人是不行的
因為找不到工作,或者是社會觀念,女人不該外面工作
另外年紀大了不嫁,也會被說三道四
還有常常嫁的人看都沒看過,也不知怎麼拒絕
不過現在都變了
古代人與現代人不能比 , 在現代你可以過著古代人的生活! 我就認為你的觀點沒錯!!!
所以應該是物質慾望造成的吧! 古代沒網路沒電燈沒汽車沒飛機沒電視沒................
就像長輩那一代的觀念與做事方式不可以用在現在的社會一樣!!!

以上是我個人觀點!
只能說科技把人變廢了
每天坐沙發打....槍 就能滿足了
不然線上遊戲讓人永遠活在幻想中
逃避現實逃避一切
還結婚生小孩做甚麼
自找麻煩嗎
你我都討厭幸災樂禍&落井下石的人,那......你會去做嗎
古代可以到山上 蓋間草屋 打獵或農耕過著自給自足的生活

現在以台北而言 房價1字頭起跳

但大學新鮮人起薪只有25000以下 就算雙薪也不超過60000

光是住 就占薪資30% 甚至更多

加其他費用 大概也剩沒多少吧

如果還要奉養父母

年輕人不敢生育是理性思考的結果

再加上政府政策是偏向財團跟富人 最大拉平所得的不動產與證所稅不敢課征

又有派遣業在中間剝削 薪資低無法存錢遑論理財 不要揹債就偷笑了

財富集中在少數人手中

於是看到的現象是 所有高檔精品 亞洲台灣一定有 因為富人消費力驚人

政府只照顧最弱勢的

但中產階級逐漸消失 加上教改的亂七八糟 2185還可靠聯考翻身 甚至當上總統

現在呢?.. 下一代不敢生 這些當權有財有勢者中會嘗到苦果

把驢子累死了 馬只好背負重擔 這情況或許不會馬上發生 但未來發生機率應該極高


Kevincat wrote:
以前的小孩子是生來幫忙種田的
現在的小孩子是生來幫忙花錢的


本日最中肯
這就是原因啦!
sweater1125 wrote:
搞不懂什麼時候生育、...(恕刪)


這麼容易樓主先生10再來說很容易比較有說服力
而且每個都要唸到現在的基本學歷-碩士;最好有幾個功課一流的跟你說他要出國唸博士
這些樓主都做到了我覺得你一定搞會懂
政府為了讓吸菸人口變少用了提高菸價以及健康捐
會不會之後為了提高生育率而提高保險套的價格或來各"不中出"捐
天阿....不會吧
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?