哭著跑開 wrote:
call-in的那位...(恕刪)
它的基因是斷絕了還是傳出去
跟他言論的正確性並無絕對性的關係
反而可能因為他傳不出去更驗證了他言論的正確啊
先退一步講
最近的案例根本不是基因傳不傳播的問題
請問近年來的傾向是大量播種嗎?
不是吧,是要爽不要種<-------------這才是真實
請問現在的性行為是原始的不懂避孕嗎
是真的為了追求基因結合而不是其他理由?
再講強弱因子通常都會是相對的
在這邊強的狀況
在另外一個角度下可能就變成了弱勢
有錢人的優勢也許很明顯
但更明顯的是那競爭也會更加激烈啊
舉個比喻
美女的優勢很明顯
但是裙下之臣也是很多
這是不變的道理
所以才會有博奕理論產生
solargo wrote:
那個達爾文似乎沒把進...(恕刪)
solargo wrote:
陶子反問，今天也不是沒有女的跟沒什麼錢的男人外遇。達爾文說那是因為這個男的"相對"的有錢，這就真的有點在硬凹了 -- 如果今天這個女的在婚姻裡面根本不快樂，老公雖然有錢但是每天根本不關心她，而外遇對象雖然是個窮光蛋，可是他是金城武，這還有什麼好選的？
這個達爾文不太像是玩咖，比較像是女朋友跟有錢人跑了的受害者。真正的玩咖不是用錢砸女人的。錢是很重要沒錯，但不是唯一的重點。
至於有人說陶子情緒化了，我覺得為了自己看不順眼的事情動怒很正常吧？陶子算EQ很高了，到後來語氣也緩和很多，變的似乎在教育這個call-in的老兄，而且也肯定他其中的一些論點。
+1
這段話跟小弟想法完全一樣, 他真的在硬凹,我也是猜測這位達爾文本身肯定在女人爭奪戰中因為錢的因素敗下陣來,然後從此心生偏激. 而陶子再問他假如他的女友或是老婆告訴他已經外遇多次, 本身做何感想時,也是吱嗚其詞, 最後才不甘願的承認如果發生便是自己遭受物競天折結果. 基本上我是認同物競天折, 但是他也太不老實了...
內文搜尋
從 APP 打開
X