The Wingman wrote:
你在說什麼傻話？思想...(恕刪)
真善美的世界,你只能在書本裡看到~多多面對現實世界吧~
時代進步與思想會沒關係嗎?
30年前的性關係跟現在比起來,哪時候較開放?
30年前,有著嫁雞隨雞,嫁狗隨狗,遇到家暴,或困苦,只能怪自己命運不好
現在女性抬頭,馬上離婚了~
這跟時代沒關係??
假使見識不夠多的話,你也很難跟我筆戰~
去看看58樓大大的引言與回覆吧~那就是我要表達的~
The Wingman wrote:
沒有人喜歡別人企圖拆散自己的感情﹐這跟感情本身有多堅固無關﹐這是種侮辱以及不尊重。對於諸如第三者的人渣﹐只是看到自己想要﹐並沒考慮到對他人感情應有的尊重。
拿包包來比喻更沒頭沒腦。
...(恕刪)
自己有沒思考檢討,自己的感情為何會被擊垮?只會怪第三者,為何不怪自己對女友不夠好?
感情堅固,別人想追妳女友,你女友會給他機會嗎?
先把邏輯整理好,再來跟我戰吧~還有阿,世界不是只繞著你轉~
再檢討第三者,與女友時,可別忘了多多檢討自己阿~
用包包比喻只是用更淺顯的含意,來表示人總是想往更好的等級前進,甚至選擇伴侶
假使這麼淺顯的都沒法看懂@@? 我也找不出更沒腦的東西來讓你理解了~
一直以自我中心,也沒什麼能說動你了~
PS:假使今天此案是 夫妻 身分,才有牽扯到道德與法律~ 男朋友?呵...賣鬧阿...發言前多思考一下~
米克斯1204 wrote:
真善美的世界,你只能...(恕刪)
喔...又是"現實說法"。批評人性缺陷叫不面對現實？
"這個電影好難看喔﹐演技超爛。"
"你以為拍出來的電影都一定好看喔﹐面對現實吧"
"為什麼有人都會亂停車"
"你以為大家都會找停車場喔﹐面對現實吧"
神經病....裝做這種情形不存在才叫不面對現實。正因為這個事情存在才值得討論好嗎？
我也不是說你的回答不正確啦﹐只是沒營養﹐因為你並沒提出什麼有價值的觀點。
30年前的性觀念跟我講得有什麼關聯？我並沒說結婚前一定要保持處子之身﹐也沒說一生只能跟一個人發生性關係。更沒說結婚要從一而終﹐不能離婚。
抓不到重點還講見識....那你的見識哪來？叫人看看現實世界﹐你的世界只是"台灣"吧？有空去看看真正的思想開放﹐社會較為進步的"世界"來擴展一下你誤以為充足卻狹小的見識。
米克斯1204 wrote:去看看58樓大大的引言與回覆吧~那就是我要表達的~
自己有沒思考檢討,自己的感情為何會被擊垮?只會怪第三者,為何不怪自己對女友不夠好?
感情堅固,別人想追妳女友,你女友會給他機會嗎?
先把邏輯整理好,再來跟我戰吧~還有阿,世界不是只繞著你轉~
再檢討第三者,與女友時,可別忘了多多檢討自己阿~^++^
用包包比喻只是用更淺顯的含意,來表示人總是想往更好的等級前進,甚至選擇伴侶
假使這麼淺顯的都沒法看懂@@? 我也找不出更沒腦的東西來讓你理解了~
PS:假使今天此案是 夫妻 身分,才有牽扯到道德與法律~ 男朋友?呵...賣鬧阿...發言前多思考一下~
當然對自己另一半不好﹐跟別人跑是自己活該。如果樓主是被劈腿了﹐我也許會要他看看自己有沒有問題。如果樓主劈腿了﹐那自然會針對劈腿行為做出評論。如果樓主是第三者﹐那我的反應在這裡就可看到。不過如果如果對感情感到不滿﹐不離開卻搞劈腿﹐那則是劈腿者自己的問題。但不是每個被劈的人都有錯﹐人性有那麼簡單嗎？好好教父母的小孩一定都不會變壞？另一半對自己好的一定都知足？從小都被教毒品不能碰﹐不是自己的東西不能偷﹐為什麼還是有人照做﹐你以為這個答案很簡單可以回答？對於社會的敗類來說﹐就是看看你能不能操弄人性的弱點﹐反正大多數事情贏一次就贏了。
包包的比喻本來就是很可笑﹐因為不是每個女的都喜歡追求更高貴的包包﹐這跟環境還有身旁的朋友有很大關係 (peer pressure)﹐不過你說對了一樣 - 大概沒有更沒腦的比喻了。
我沒在講法律﹐因為無能自己分辨是非的人才會需要法律來約束﹐無知的人才會以為法律是道德標準。
還有我再次建議你去多了解什麼是社會進步跟思想開放﹐雖然包括了自主跟自由﹐不過也包括了對他人的尊重跟寬容﹐不要學了點皮毛就拿出來說﹐好嗎？
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
內文搜尋
從 APP 打開
X