• 7

由伊能靜的事件來看現代女性所謂的男女平等

jiuanwenbaobai wrote:
您說的 , 基本上是心存何念的問題 . 如果某人幫某人 , 是因為心存善念只想幫助他人, 那就沒有"存心"的問題 .
受助者也應有適當的回報才合理 , 哪怕只是一聲謝謝 !!

那麼什是 "紳士/淑女風度" ? 這在現在存在很大的討論空間 ! 也有很多過時的想法 !! 例如, 一直有許多人有錯誤的觀念 : 男女一同出遊或聚餐 , 男人一定要出(大部分)錢 , 才有紳士風度 ! 根本是佔了便宜還賣乖 . 只想權利 , 不盡義務 ! 請別說一個願打一個願挨 ! 基本上那是不公平的想法與做法 .
這些才是應該早日破除的謬誤 !!


對呀,我覺得你說的都沒錯,而且我也都有做到
所以基本上還是要看對方的教養與心態如何
所以不是每一個女生都有公主病,有許多女生的公主病是被身邊的人寵出來的
因為身邊的人都順著她,所以久而久之她就覺得理所當然了,不是嗎?

至於吃飯出錢這部份,我對自己有好感的男生,才會讓他請客的
因為我自己的觀念是,受人恩惠,不論是金錢或是人情,那都是得加倍回報的
所以還沒交往前,我會讓男生請客,就算他不請要各付各的,我也接受
但心裡多少會有點打折扣,因為金錢的付出在某些層面代表你對一個人的喜愛程度
他不願請客,又沒在行動上有其他的付出,其實就表示他愛錢勝過對你的興趣......
交往以後,雙方的付出當然要相對,一直要求不付出的女生,我覺得個性多少也有點問題吧?
男方看不清,還要往火山裡鑽,那不叫火山孝子叫什麼??

我不知道你遇到的女人都是怎樣?
但是不要一竿子打翻一船人,也不要太簡單的歸類事情的因果
這世上有公主病的女生,也有不是公主的女人
我就不是誰的公主呀,因為我是我自己的皇后~
叫小孩以後怎麼見人阿!!!

永遠不要讓她看到小孩~~
懂得人自然不會去CARE那所謂平等

不是他們遇到對的人 或對的事

不是女人說他1.3.5有幹麻....哪些日子記得...生孩子很辛苦..每個月好朋友來很麻煩男生都不用

更不是男人說他犧牲更大...保家衛國...賺錢養家..還要照顧公主...



當每個人的尺都不一樣長 標準都不一樣時

如何討論出個答案?

唯一會相同點就是 自己永遠都不會是那個去不平等別人的人

所以很簡單

再打一次仗 或再發生一次大災難

答案自然就會出來

因為那時候人類本性就會顯露出來....




個人認為

沒有平等 ....因為男女生下來生理結構就不同 所必須背負的動物本能與行為責任也不同

也沒有不平等...因為人類多了思想

所以只有尊重與包容 彼此互相

才有和平相處的空間

少了這些 這種文章 這種問題

永遠都會在每個男人女人之間浮現

動物本能 再簡單不過...

說那麼多好像我是和平使者一樣 並沒有


因為當我遇到公主時怎辦...我會比他更王子
是非無定論 榮辱不須迷 堂燕尋常入 暮鴉終古啼 不如傾斗酒 詩成和醉題
dgkevin wrote:
雖然是別人的家務事,

樓主的問題,女人生孩子的確很偉大,生完孩子還要把屎把尿的,那更偉大。

...(恕刪)



所以說嘛~~

我就說去第三世界找代理孕母來生,拿掉女方的藉口的就能知道到底怎樣。

如果這是普世價值,我們也就可以知道生一次小孩的"代價"是多崇高,目前看來至少不是"無限崇高"。

母愛是不是大過上帝我不知道,但是外面當媽媽的因為自己的因素,傷害或是置小孩危險的也不在少。

真的很糟...女人、母愛、生小孩(正經的)沒不好,大多數時間其實都是很好,以至於有人來做攻訐、鬥爭的利劍的的時候,看倌都希哩呼嚕的吃下去,造成傾斜的是非。
perillas wrote:
有鑑於這類月經文太多...(恕刪)



那...
啥是新時代的標準??


我倒是挺好奇的...
perillas wrote:
J大您好說真的,如果...(恕刪)


原來P大大是以"第一次出去吃飯,死不付錢方式來測試男人小不小氣"...
這真的挺特別的


原來
"第一次出去,男人就得乖乖掏錢,才是P大的公道"

你想喔...如果女人靠這一套不怎麼好看的方式
能夠篩選小氣的男人
比起很上道卻因此被小氣自私男人巴上
人生的勝負就這樣定了,你覺得如何...所以這事情其實很難有一個所謂"正確"的標準]
只能說公道自在人心




不過
這也不能怪P大

台灣一堆男生都爭著當男奴了
公主自然增加...
dgkevin大大說得很好
差不多說出現代社會的一種普遍常態
就像我說的...會出來靠腰公主病的
往往都是遇到或看到很多公主病(以及被剝削的僕人病患者)的人

g80022大大
我舉林美秀為例...那跟許純美差很多(我覺得)
林美秀是一個受歡迎的演員,但是許純美是一個
自以為高尚的有錢人...竊以為兩者構面不同
特別舉林美秀為例是因為我在"看得到"的層面上
(註:上節目或演戲或其他報導等,能夠觀察個性的地方...
其他看不到的深層個性不論)
她給我的感覺相當正面...但是長相就真的比較不是
男生會喜歡的type (我這樣講應該還算中肯吧XD)

而且像是許純美這種怪怪的又有很多錢的女人
會吸引到的類型恐怕不會太好...
(重點不是長相...聽說她年輕時很美,
重點是講話的態度還有心態...那比長得醜還致命...)

至於
kunfeng2002所說
我倒是想起現代女生一個另外的案例
與其說公主病多...不如說"想找個很強很強的老公"
這種病症才嚴重 (請參考我先前的發言,就是"騎驢找馬"那一篇)

但是想找個很強的男人
這某個層面上
跟男人想找個很漂亮的女人
這其實也是類似的

"我願意幫女生開門、提重物、女士優先等等....
但很多女人卻覺得這一切是應該
我就會覺得連禮節都不懂
我愛心何苦被賤踏
當然還是幫 只是幫的很幹"

這段倒是講得很好
只是...我不知道這段話
在某個驕傲的長得像林志玲或誰的女生面前
會不會還是成立的 (開開玩笑...別介意)
很多男人(不是說您)自己很不屑公主病患者
但是遇到了外貌實力太強的公主(長得太公主)
還是會收起往日的幹
屈服於外貌的虛榮下


至於jiuanwenbaobai大大所說(有關教育那篇回文)
"教育應該是一致的 . 小弟不論兒女 ,
都要先教他們能夠獨立自主, 然後他們才能去尋找屬於與適合他們的另一半 !! "
我深切的建議您 (備註:並不是指您沒有如此教育,
只是身邊看了很多的案例有感而發)
要教導她們"情感獨立"的重要性
這樣才能真正培養出良好的個性與人格
這點只要不成立...通常都很容易在愛情中
失去原則或者過於強求有人陪


還有推教育是一致的
不過認真的說...一致的教育不一定能培養出一致的個性
只有人格層面能夠比較一致
苦主對我哥跟我的教育一致
但我們的"個性"其實還是差很多 (人格應該是差不多啦)



amberwu大大說得也很對
其實我覺得女人如果只想自己拿東西不想麻煩別人
確實會接收到許多類似的訊息
這東西其實還蠻無解的
我都會教育自己,如果我真的拿得動
我就不要麻煩別人.,..就算他因此把我冠上
女強人封號就隨他去吧
女強人又不是搬搬東西就可以當/可以算的


至於J大另外一篇回文
"您說的 , 基本上是心存何念的問題 . 如果某人幫某人 , 是因為心存善念只想幫助他人, 那就沒有"存心"的問題 .
受助者也應有適當的回報才合理 , 哪怕只是一聲謝謝 !!

那麼什是 "紳士/淑女風度" ? 這在現在存在很大的討論空間 ! 也有很多過時的想法 !! 例如, 一直有許多人有錯誤的觀念 : 男女一同出遊或聚餐 , 男人一定要出(大部分)錢 , 才有紳士風度 ! 根本是佔了便宜還賣乖 . 只想權利 , 不盡義務 ! 請別說一個願打一個願挨 ! 基本上那是不公平的想法與做法 .
這些才是應該早日破除的謬誤 !!"

(1) 我希望男人付錢,但是這不是應該不應該的問題
(雖然很多人這麼想)
我的立場是,如果以後我們要在一起
我會希望你願意出一些小錢
買珍奶一起喝
買雞排分著吃
買滷味分享
而且不要跟我收這些錢
我也願意買護套/手套給你 (男人通常都喜歡打球或騎車等等)
買你愛吃的小吃給你
這是互相的

但我怕找到不互相的男人
只好從這種也有點小不光彩的地方來測試

(2)我覺得amber大大說的比較貼近真實

如果今天女生心存感激努力回饋
就不會有男人出來靠腰說他被剝削(或其他意思一樣的抱怨)
所以我們的基本假設
是 這些女人都不回饋
但是女人不回饋
這些男人
既然不爽也不教育對方
也不換人
這本來就是自己也有問題呀


經濟學...供給與需求共同影響市場
所以靠腰供給都這樣的同時
請想想是不是自己的需求讓社會變得如此


至於DAVID_HUANG0612大大所說
我覺得amber小姐已把我的立場講出來了
我建議您看一下她的文章
了解為什麼女人會希望男人出錢


就我的立場
除了推托不掉的請客(很少)以外(註一)
我也只給我有好感的男人請客
如果可以我當天就會從其他地方請回來
(有些時候變成要下次再請)


想我這輩子請過我的男人
好像只有苦主 (工作以後他還是不太喜歡讓他女兒出錢)
我前男友 (可是他是交往期間幾乎全部出...後來感情穩定
以後,我確定他不小氣,才開始改大致go dutch的,
不然就是有時候他請有時候我出)
還有少數群體行動有人埋單的狀況(主辦人不是我...
那種場合不適合出來宣稱妳想go dutch)


大部分第一次出來吃飯,特別是首次見面的那種(例如網友見面)
我都是go dutch的
誠如amber小姐所說
我覺得又不熟,也沒什麼明確的「你要追我」的訊息
那當然各付各的免麻煩


我的立場是
如果今天有那種意思 (例如他單獨約妳出來,
而且不是第一次見面,也"不是"同事出來純討論公事的那種)
就算不大請也小請一下吧
否則真的會讓人覺得
要嘛你很小氣
要嘛你很計較
這種時候就真的需要篩選
我知道篩選這種字眼很難聽
但是男人不也是在第一眼"篩選"自己喜歡的不喜歡的女人
所以這很公平


至於新時代的平等標準
新時代的平等標準很簡單啊...互相
不要覺得家事都老婆或老公做應該
兩人應該要討論與試驗出自己比較拿手擅長的領域
做一個大致平等的分工
例如...像我對生活上的事情很強
但理財不強 (天生沒那個sense...我只會省錢不會錢滾錢)
所以理財可以給老公
烹飪...我覺得兩人最好都要會,可以輪流分工
打掃(包括洗碗倒垃圾)...基於生理考量,比較粗重的給男人 (例如女人負責吸塵男人負責擦地等等)
----坦白講,從一個家庭或一對夫婦的打掃分工
便可看出兩人是否真的很公平...但是認真的說,男女平等也不見得是
婚姻追求的主要價值 (但我覺得相對公平是很基本的)



====男人可以選漂亮的女人,請問為什麼女人不能選大方的男人=====
男人常喜歡說有錢帥十倍
說真的...(對自己喜歡的女人)大方才帥十倍
有錢但是小氣...醜一百倍以上





註一:世界上有不樂之捐,當然也有不樂之約
本人曾赴過因為某種原因無法推託的約會
差點沒想要在約定時間之前先預付飯錢防麻煩


男人都很喜歡預期或期待
女人不是愛我的錢 等等的


但是恕我直言
我只有對我完全沒好感甚至討厭的男人
會覺得 花他一元也讓我頭痛
(就像男人對不喜歡的女人,
就算出五元可能也是很不爽...同理可證)


有些話看看就好 真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求
話說回來啊~
其實呢~

曠男還有怨女們,都有點把對方說的話、寫的字,有那麼點『無限上綱』的感覺,
這其實是網路筆談,最大的弱點,
以後的網路聊天,搞不好就是自己用mic講一段,然後上傳。

看到文字→點對點聊天→上傳自己的錄音檔公開給大家聽→大家聚集在一起語音聊天....

應該是會這樣子演進吧。

離題了,sorry,只是想要表達,若加了抑揚頓挫的語氣在裡面,
那麼,臉部的表情就不難想像了。

話又繞回來,其實在一起,誰出錢或誰怎麼樣....之類的,

真的都無所謂。

只要有好感,或是喜歡了,誰會在意這麼一點點小東西呢?

一整個純粹就是『Fu』的問題啦~

有感覺就是有感覺,沒感覺的話,就算接上電瓶和電線,應該也仍舊是絕緣體吧...

但前提是,付出的那一方,千萬別把這當成是買東西,想說就是付出要有回報.....之類的,

接受的一方,也要有回禮的sence,不要把別人的付出或所做的一切視為理所當然,

如此一來,不就天下太平了....








重申,重點是『FU~~~~~~~~』

還有~~『同理心』,沒有同理心的人,不值得在一起。這個比fu更重要....
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?