討論群組

148

離婚的代價，而且還離不了

Rschumacher
個人積分：95分
文章編號：67247752

95分

681樓

2018-01-26 0:46

昨天是我PM請樓主再跟01站方好好聯絡

原因只是因為第二次站方發言內容有落差

若真的有狀況也應該好好跟平台的講清楚

你們這樣猜來猜去會不會太誇張

要馬去求證站方比較有實質意義不是
----------------------------

有網友誤會

第二句

請修正為 PM樓主的原因只是因為第二次站方發言內容有落差

DoCa貝殼
個人積分：805分
文章編號：67247754

805分

682樓

2018-01-26 0:46

top100011 wrote:
雖然我一直在看熱鬧...(恕刪)

謊言都被戳破了，還3度call官方關文，光出面就要先解釋謊言，請問出面的機率是……？

從石頭擠水

從石頭擠水
個人積分：416分
文章編號：67247882

416分

683樓

2018-01-26 1:08

Rschumacher wrote:
昨天是我PM請樓主再跟01站方好好聯絡

原因只是因為第二次站方發言內容有落差

若真的有狀況也應該好好跟平台的講清楚

你們這樣猜來猜去會不會太誇張

要馬去求證站方比較有實質意義不是

“第二次站方發言內容有落差”，這是樓主跟你講的對不對？

但是站方第三次發言並沒提到這個部份，只說樓主反應這樓給她很大壓力，站方針對此點給了一些建議，而不是修正第二次發言內容。是站方有所隱瞞？還是樓主是騙你的？你比較相信誰？

我想請站方自己出來說明一下好了

上進賈桂琳

上進賈桂琳
個人積分：89分
文章編號：67247934

89分

684樓

2018-01-26 1:19

Rschumacher wrote:
昨天是我PM請樓主...(恕刪)

這話的意思？是指站方說謊嗎？
mobile01這麼大的公開網站應該不會搬石頭砸自己的腳吧

雖然沒有善盡審核此篇文章的機制
但是杜撰對話內容應該是不可能

所以？

Rschumacher
個人積分：95分
文章編號：67247947

95分

685樓

2018-01-26 1:22

從石頭擠水 wrote:
“第二次站方發言內...(恕刪)

這句話是我現在講的也是當時PM樓主的心情跟原因之一
並沒有跟樓主提
我只有請她去跟01站方再連絡看看是不是有誤會
第二次站方說的大家都有看到完全根"本文"是相反的走向

姑且不論這不是詐騙我只能勸勸大家至少別亂猜

附一下站方第二篇

當時很多人都很錯愕你們該不會沒有跟到整篇啊= =
我的想法很簡單樓主願意再跟01溝通至少對我而言會比較真
如果蒸發了就絕對是假

我還是希望樓主回去把我的PM再看一遍
樓主及網友間都需要更實質一點的方式去證實或是質疑

DoCa貝殼
個人積分：805分
文章編號：67248020

805分

686樓

2018-01-26 1:37

刪1111111111111111111111111111111111

從石頭擠水

從石頭擠水
個人積分：416分
文章編號：67248029

416分

687樓

2018-01-26 1:39

Rschumacher wrote:
這句話是我現在講的...(恕刪)

昨天是我PM請樓主再跟01站方好好聯絡

原因只是因為第二次站方發言內容有落差

昨天是我PM請樓主再跟01站方好好聯絡

原因只是因為第二次站方發言內容有落差

昨天是我PM請樓主再跟01站方好好聯絡

原因只是因為第二次站方發言內容有落差

對不起，我沒看出來是你現在說的這個意思

Rschumacher
個人積分：95分
文章編號：67248049

95分

688樓

2018-01-26 1:42

從石頭擠水 wrote:
昨天是我PM請樓主...(恕刪)

那你要我修上文嗎 ?溴滿十五個字.....

從石頭擠水

從石頭擠水
個人積分：416分
文章編號：67248053

416分

689樓

2018-01-26 1:44

sandy-dog wrote:
不是已經call第3...(恕刪)

不是喔

站方第二次發言是打臉樓主的，講的是第一次call他們的真實情況

所以第三次發言才是第二call

Rschumacher
個人積分：95分
文章編號：67248055

95分

690樓

2018-01-26 1:44

sandy-dog wrote:
不是已經call第3...(恕刪)

所以妳這段要表達什麼 ? 看不懂

148

X

X